Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 5, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/282/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121223849
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121223849.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47
232480,Mlynskádolina,84545Bratislava,protipovinnému:Z.G.P.,F..XX.XX.XXXX,W..XX.XX.XXXX,
F. T. J. B. XXXX/X, XXX XX S., o vymoženie 278,29 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2021 domáhal od
povinného vymoženia 278,29 Eur s príslušenstvom, na základe exekučných titulov, ktorými sú rozsudok
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/44/2019 zo dňa 11.03.2020 a uznesenie Okresného súdu Rožňava
sp. zn. 9C/44/2019 zo dňa 19.06.2020.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,

prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

11. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

12. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných
podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

13. Exekučné konanie sa v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku začalo dňa
20.01.2021, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdu. Súd lustráciou v
Registri obyvateľov zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t. j. po začatím tohto konania. Súd preto
požiadal Okresný súd Rožňava, príslušný na prejednanie dedičstva, o poskytnutie informácie v akom
štádiu sa nachádza dedičské konanie po poručiteľovi. Dňa 06.07.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené

uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3D/34/2021, Dnot 155/2021 zo dňa 08.02.2022 a ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 04.03.2022. Uvedeným uznesením súd rozhodol, že dedičské konanie po
poručiteľovi Z. G., F.. XX.XX.XXXX, F. Q. T. J. B. XXXX/X, XXX XX S., P. W. XX.XX.XXXX zastavuje z
dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

14. Keďže povinný po podaní návrhu na vykonanie exekúcie zomrel, v priebehu tohto konania stratil
spôsobilosť na práva a povinnosti, a teda stratil procesnú subjektivitu byť účastníkom exekučného
konania. Taktiež vzhľadom na to, že uznesením Okresného súdu Rožňava bolo dedičské konanie
po poručiteľovi zastavené, povinný nemá právneho nástupcu, na ktorého by dedením prešli práva a
povinnosti po poručiteľovi a teda niet osoby, s ktorou by bolo možné pokračovať v konaní. Nedostatok

procesnejspôsobilostibyťstranou,resp.účastníkomkonaniajetakýmnedostatkompodmienkykonania,
ktorý je neodstrániteľný, preto jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods.
3 písm. b) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.