Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202529
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6319202529.12

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcu Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, Z.,
právne zast. JUDr. Zuzana Bejdová, LL.M., advokátka, AK so sídlom Skuteckého 30, Banská Bystrica,
proti žalovanej G. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX/XX, Z., právne zast. JUDr.
Stanislav Rešutík, advokát, AK so sídlom Nám. M. R. Štefánika 29/36, Brezno, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode manželstva.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.06.2022 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral
žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode. Na základe tejto skutočnosti žiadal konanie zastaviť a žiadnej
sporovej strane nepriznať náhradu trov konania.

3. Súd výzvou zo dňa 16.06.2022 vyzval žalovanú prostredníctvom jej právneho zástupcu, aby sa k
späťvzatiu vyjadrila v lehote 10 dní, s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí má súd za to, že
so späťvzatím žaloby súhlasí. Výzva bola právnemu zástupcovi žalovanej doručená dňa 23.06.2022.
Nakoľko sa žalovaná v stanovenej lehote nevyjadrila, má súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe, za súhlasu žalovanej, v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, keď takto žiadali o trovách konania rozhodnúť sporové strany.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.