Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Cb/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200245
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2618200245.15

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01
Bratislava-Petržalka, IČO: 35 704 713, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou HMG LEGAL, s.r.o.,
so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, IČO: 35 885 459, v zastúpení Vojčík & Partners BA
s.r.o., Dúbravská cesta 2, 841 04 Bratislava menom ktorej koná Mgr. Michal Lapšanský, advokát, proti
žalovanému: Peter Fodor - B.P.G., so sídlom Štúrova 560, 908 41 Šaštín-Stráže, IČO: 37 172 506,

právne zastúpený advokátom JUDr. Jánom Pekarom so sídlom Potočná 191/39, 909 01 Skalica, o
zaplatenie sumy 4.122,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

II. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu vo výške 4.122,07 EUR a trovy právneho zastúpenia
v dohodnutej výške 500,00 EUR, a to najneskôr do 31.12.2022.

III. Žalovaný sa zaväzuje uhradiť sumu vo výške 4.622,07 EUR na účet žalobcu IBAN: Z. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX.

IV. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 61,75 EUR po právoplatnosti

uznesenia o schválení zmieru.

V.SúdukladáSlovenskejPošte,a.s.-prevádzkovateľovicentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,IČO:
36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo
výške 61,75 EUR v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na účet žalobcu
IBAN: SK35 7500 0080 1002 0233 1203, VS: 1003908.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.09.2017 podanou prostredníctvom právneho zástupcu na Okresnom
súde Banská Bystrica domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým uloží žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu v sume 4.122,07 EUR s úrokom z omeškania a trovami konania titulom
neuhradených dlžných pohľadávok z Leasingových zmlúv č. LZF/10/03908, č. LZF/11/00603 a č.
LZF/11/01353. Žalobca za podanú žalobu na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok v sume 123,50 EUR.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz sp.zn. 17Up/348/2017 dňa 23.10.2017,
proti ktorému v upomínacom konaní podal žalovaný odpor s odôvodnením. Na výzvu súdu, žalobca
listom doručeným súdu dňa 24.01.2018 navrhol, aby sa v predmetnej veci pokračovalo v konaní na
súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. Následne Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec
tunajšiemu súdu listom zo dňa 24.01.2018, doručeným dňa 01.02.2018.3. Po začatí prvého pojednávania, v priebehu následného konania, strany sporu uzavreli zmier, ktorého
návrh na schválenie súdu predložili listom zo dňa 04.04.2022, doručeným dňa 26.04.2022 a ktorého
znenie je obsahom výroku tohto uznesenia.

4. Podľa ust. § 148 ods. l, 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd,rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5.VymedzeniepojmuprávnehoúkonuodvodzujeObchodnýkódexodúpravyobsiahnutejvObčianskom
kódexe, nakoľko sa jedná o subsidiárnu pôsobnosť tohto predpisu voči základnému predpisu
Obchodného práva.

6. Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako

aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Súd preskúmal uzavretý zmier strán sporu a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.
Uhradením vo výroku uvedených súm, zaniká žalovaný záväzok plynúci z Leasingovej zmluvy č.
LZF/10/03908, z Leasingovej zmluvy č. LZF/11/00603 a z Leasingovej zmluvy č. LZF/11/01353.

9. Vzhľadom k tomu, že povaha prejednávanej veci umožňovala ukončenie sporu takýmto dispozitívnym

úkonom strán, súd schválil zmier uzavretý medzi sporovými stranami. Zákon dáva totiž prednosť dohode
strán pred direktívnym rozhodnutím súdu.

10. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá a druhá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), ak konanie

skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí
prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

11. Pretože strany sporu po začatí prvého pojednávania uzatvorili zmier, ktorého text súdu zaslali listom

zo dňa 04.04.2022, doručeným dňa 26.04.2022 a takýto zmier zhodne navrhli súdu schváliť v uvedenom
znení a súd navrhnutý zmier schválil, súd vracia žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 7 veta druhá Zákona
o súdnych poplatkoch, časť súdneho poplatku vo výške 50% zo zaplateného súdneho poplatku v sume
123,50 EUR, čo predstavuje sumu 61,75 EUR.

12. Strany sporu uzavreli súdny zmier aj o náhrade trov konania tak, že žalovaný sa zväzuje zaplatiť
trovy právneho zastúpenia žalobcu v dohodnutej výške 500,- EUR, a to najneskôr do 31.12.2022, ktorý
zmier možno subsumovať pod ust. § 255 ods. 1 CSP, preto aj túto časť zmieru súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP).