Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/435/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213205367
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Brnčalová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2213205367.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Renegade North LLC, 3411 Silverside
Road, Rodney Bldg, S. 104, 198 10 Wilmington, Delaware, v zast, RASLEGAL, s.r.o., IČO: 36855561,
sídlom Mostová 2, Bratislava, proti povinnému: D. X., X.. XX.XX.XXXX, L. D. K. XX/XX, Š., Y. N. R. U.:
E.. V. J., U. úrad so sídlom Jakubovo námestie 15, Bratislava, pod EX 173/2013, o vymoženie uloženej
povinnosti 2.148,41 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu č.k. 7Er/435/2013, EX 173/2013zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda na základe žiadosti súdneho exekútora, návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie a exekučného titulu vydal dňa 03.04.2013 pod č. 7Er/435/2013-7 poverenie na

vykonanie exekúcie na vymoženie istiny s príslušenstvom a trov exekúcie. Keďže exekučný titul v tomto
prípade tvorí zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm 1123/2011-7 zo dňa 27.12.2012, súd postupoval podľa
ust. § 243f ods. 4 Exekučného poriadku a skúmal či je možné v konaní pokračovať, alebo sú tu dôvody
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku, príp. podľa § 243f ods. 5
Exekučného poriadku.

2. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 upravuje osobitný zákon.

3. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní ak súd ku dňu,

keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná
doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

4. Vzhľadom k tomu, že v tomto konaní je exekučným titulom zmenkový platobný rozkaz a podľa §
243 f ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 sa tieto exekúcie odkladajú, uplatňuje sa tu

relatívna výnimka v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z..

5. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v exekučných konaniach, ktoré
sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pripodaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 243 f ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúcie podľa odseku 1 sa odo
dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

8. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

9. Zákonom č. 438/2015 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, účinným od 23.12.2015
došlo okrem iného aj k zmene Exekučného poriadku, a to zaradením odseku 4 do § 39 Exekučného
poriadku, podľa ktorého oprávnený je v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým
sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou povinný opísať rozhodujúce

skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Rovnakú povinnosť má aj oprávnený, ktorý
svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie je zároveň
povinný pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú. Článok VIII zákona č. 438/2015, ktorým bol
novelizovaný Exekučný poriadok, stanovuje, že tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia okrem
čl. VII, ktorý nadobúda účinnosť 18. apríla 2016. Čl. I stráca účinnosť 1. júla 2016. Zákon bol vyhlásený v

Zbierke zákonov dňa 23.12.2015 a tento deň sa stal aj účinným. S poukazom na uvedené bol oprávnený
povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie do 30 dní, teda najneskôr do 22.01.2016 do 24:00 hod..

10. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie.
V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený bol povinný doplniť návrh na
vykonanie exekúcie do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona, t. j. najneskôr do 22.01.2016 do 24:00
hod.. To znamená, že oprávnený svoj návrh na vykonanie exekúcie v súlade s ustanovením § 39

ods. 4 Exekučný poriadok účinného do 31.03.2017 a ustanovením § 243f ods. 1 Exekučného poriadku
účinného do 31.03.2017 v zákonom stanovenej lehote nedoplnil, a preto súd exekúciu v zmysle § 243f
ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zastavil.

12. Podľa ustanovenia 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa
exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok na náhradu trov exekúcie, ak sú tu
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone exekúcie nepostupoval v súlade so

zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57 ods. 4 v znení účinnom do 31.03.2017.

14. Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

15. Pokiaľ sa týka náhrady trov exekúcie, v tomto smere tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie podľa § 243j Exekučného
poriadku v spoj. s § 57 ods. 4 Exekučného poriadku nepriznal. Tunajší súd pri rozhodovaní o trovách
exekúcie vychádzal zo skutočnosti, že sú tu dané dôvody hodné osobitného zreteľa na nepriznanie trov

exekúcie súdnemu exekútorovi, a to konkrétne, že súdny exekútor si nesplnil svoju povinnosť uloženú
mu v § 57 ods. 4 Exekučného poriadku a nepredložil vec súdu na zastavenie exekúcie, keďže oprávnený
nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zákona.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.