Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120429452
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:6120429452.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: LEMONT SK s.r.o., so sídlom Milochov 330, 017 06 Považská
Bystrica, IČO: 50 891 278, právne zastúpený: JUDr. Darina Kučerová, advokátka, so sídlom Železničná
12, 017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: T.B.stav s.r.o., so sídlom Bytčická 89, 010 01 Žilina,
IČO: 36 387 550, právne zastúpený: JUDr. Terézia Ďatková, advokátka, so sídlom Moyzesova 28, 010
01 Žilina, o zaplatenie 6.144,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 6.144,78 eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

2. Vo veci bol súdom nariadený termín pojednávania na deň 15.10.2021.

3. Podaním zo dňa 06.10.2021 žalobca požiadal súd o prerušenie konania z dôvodu rokovania so
žalovaným.

4. Podaním zo dňa 06.10.2021 žalovaný taktiež požiadal o odročenie nariadeného pojednávania a
prerušenie konania z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní medzi stranami sporu.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 CSP konanie uznesením
č.k. 18Cb/24/2021-66 zo dňa 07.10.2021 prerušil. Uvedené uznesenie o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.10.2021.

6. Podľa § 163 ods. 1 a 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím

toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

8. Uznesenie č.k. 18Cb/24/2021-66 zo dňa 07.10.2021 o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.10.2021. Posledným dňom na podanie návrhu na pokračovanie v konaní podľa ust. 163 ods. 2
v spojení s § 121 ods. 3 CSP bol 29.04.2022.

9. Strany sporu návrh na pokračovanie v konaní do 29.04.2022 nepodali.10. Nakoľko strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia č.k.
18Cb/24/2021-66 zo dňa 07.10.2021 návrh na pokračovaní v konaní, súd rozhodol o zastavení konania.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (nepodanie návrhu na

pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote) súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie
na zastavení konania nesie každá zo strán konania, nakoľko obe strany sporu mohli podať návrh na
pokračovanie v konaní. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd dospel k záveru, že nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu nepriznáva. V nadväznosti
na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd súčasne uvádza, že následné

rozhodnutie o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania
samostatným uznesením rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).