Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 30, 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713898374
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713898374.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Loduhovou, podľa §

353 ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 30. júna 2013 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný X. Š., nar. XX. X. XXXX v X., trvale bytom X. B., J. XXXX/XX, učiteľ I. X. B.

j e v i n n ý , ž e

dňa 29. 6. 2013 o 01,50 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Audi A4 EVČ: X. XXX B. v meste
Považská Bystrica v smere od miestnej časti Hliníky na sídlisko Rozkvet, kde na ulici M. Benku sa na

autobusovej zastávke s vozidlom otočil a začal jazdiť späť do časti Hliníky, následne bol prenasledovaný
policajnou hliadkou, pričom bol následne v časti Hliníky na ulici J. Kalinčiaka pri rodinnom dome č.
752 kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica, na ktorej výzvu sa odmietol
podrobiť vyšetreniu na zistenie alkoholu vykonaním dychovej skúšky prístrojom Alcotest 7410 a taktiež
sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou, hoci toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 /dva/ roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu m o ž n o p o d a ť o d p o r do 8 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie v občianskoprávnych veciach.

Poškodený nemá právo podať odpor, pokiaľ bol s nárokom na náhradu škody odkázaný na občianske
súdne konanie.