Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Iveta Farkašovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/3/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811200028
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7811200028.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 (pôvodne: Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Košiciach) proti povinnému I. W., B.. XX. XX. XXXX, Z.. XX. XX. XXXX, B. X. P.
Č. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Miroslava Zahorjana so sídlom v
Košiciach, Štúrova 19, o vymoženie istiny vo 60,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/3/2011
z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Zahorjanovi trovy exekúcie vo výške 69,46 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr.

Miroslavovi Zahorjanovi súdom vo výške 69,46 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 15. 12. 2010 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Zahorjanavykonaniaexekúciezaúčelomuspokojeniapohľadávkyvovýške60,00Eursprísl.nazáklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Rožňave č. AB 065383 zo dňa 09. 10. 2010.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 030439 zo dňa 05. 01. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Miroslava
Zahorjana vykonaním exekúcie.

3. Dňa 30. 03. 2017 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v súlade s ust. § 57 Exekučného poriadku, na základe úmrtia povinného a výsledku dedičského
konania.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd preverením tvrdení súdneho exekútora mal preukázané, že povinný dňa 09. 07. 2013 zomrel,
skutočnosť ktorú potvrdzuje Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. XXD/XXX/XXXX zo dňa 07. 10.
2013, ktorým bolo konanie vo veci dedičstva po poručiteľovi (povinnom) pre nemajetnosť zastavené.
Právoplatnosť nadobudlo predmetné uznesenie dňa 22. 11. 2013.

6. Vzhľadom na uvedené súd tak konštatuje, že sú splnené podmienky predpokladané v ust. § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku, preto danú exekúciu zastavil.7. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 69,46 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z odmeny podľa § 21a vyhlášky 288/1995 Z. z. za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur z náhrady hotových výdavkov (poštovné) vo výške 8,10 Eur a z
dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako „DPH“) v sume 11,573 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti
s danou exekúciou.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť päťnásobok výšky pohľadávky bez
príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 166 eur. (ust. § 200 ods. 2 písm. b) Exekučného

poriadku)

10. V zmysle ust. § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu
násobok výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok
pohľadávky oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

11. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

13. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

15. V zmysle ust. § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je
16,60 eura.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

18. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

19. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 21a vyhlášky:
- za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 EurNáhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné 8,10 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH v sume 11,58 Eur, exekútorom však uplatnenou len v sume 11,57 Eur
s p o l u celkom 69,46 Eur

19. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre

oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

20. Súd konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
a náhradu hotových výdavkov (oba vrátane DPH) vo výške 69,46 Eur.

21. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

22. O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi v rámci predmetnej exekúcie rozhodol súd
v súlade s vyššie citovaným ustanovením Exekučného poriadku a preto, vzhľadom na nemajetnosť

povinného, ktorú potvrdzuje vyššie v texte tohto odôvodnenia spomínané rozhodnutie súdu o zastavení
dedičského konania po poručiteľovi (povinnom), zaviazal ich úhradou oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.