Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7T/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010132
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622010132.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci obvinených W. O. a
Q. X., pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného
znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona a iné dňa 22. júna 2022, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

I. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz

Okresného súdu Malacky, č. k. 7T/15/2022-743 zo dňa 14. júna 2022, a jeho rovnopisy tak, že výrok v
časti, ktorým sa uvádza aký prečin obvinení spáchali správne znie:

obvinený W. O. v bode 2 trestného rozkazu
obvinený Q. X. v bode 2 trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený Q. X. v bode 3 trestného rozkazu
prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona a
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

II. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Malacky, č. k. 7T/15/2022-743 zo dňa 14. júna 2022, a jeho rovnopisy tak, že výrok v
časti, ktorým sa ukladá trest a povinnosť nahradiť škodu správne znie:

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému Q. X. ukladá trest prepadnutia veci, a to

1 ks podomácky upravený záver zo samopalu československej výroby Sa 24/26.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineným W. O. a Q. X. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti Západoslovenská distribučná, a.s. IČO: 36 361 518, so

sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava škodu vo výške 4.276,92 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č.k. 7T/15/2022-743 zo dňa 14.06.2022 boli obvinení W.
O. a Q. X. uznaní vinnými zo spáchania prečinu falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej
pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona,
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona, prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §

294 ods. 1 Trestného zákona a zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa
§ 294 ods. 2 Trestného zákona, za čo im bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, nakoľko súdpovažoval nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený
obvineným rozsudkom Okresného súdu Malacky z 26. augusta 2020, sp. zn. 3T/62/2020, právoplatným

dňa 11. septembra 2020, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu, v jeho výrokovej časti, súd neuviedol príslušný
§ spolupáchateľstva, ďalej súd uviedol nesprávne číslo príslušného paragrafu Trestného zákona,
na základe ktorého bol obvinený Q. X. uznaný vinným, keď správne malo byť uvedené pre zločin

nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, súd
neuviedol príslušné písmeno §, podľa ktorého sa ukladal trest prepadnutia veci a nesprávne uviedol
výšku škody.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174, na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom ku skutočnosti, že pri vyhotovení vyššie uvedeného trestného rozkazu prišlo k pisárskym
chybám, súd tieto chyby bez ďalšieho opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Malacky.