Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/2940/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6698897836
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6698897836.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti povinnému: C., o vymoženie 587,83 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp. zn. EX 1479/98, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie sp.zn.: EX1479/1998-

33 zo dňa 03.08.2020 s a z r u š u j e .

II. Súd u r č u j e , že ku dňu 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia dňa 14.12.1998 vydal súd poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 03.08.2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, proti ktorému
oprávnený podal námietky.

3.Oprávnenývnámietkachuviedol,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydanévrozpore
so zákonom č. 233/2019 Z.z.. Oprávnený je toho názoru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo doručené po lehote, má zato, že v predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok
na náhradu paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo doručené po
lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2
ods. 1 písmeno a) zákona uplynutím rozhodnej doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie bolo súdnym exekútorom doručené Slovenskej konsolidačnej, a.s. dňa 04.08.2020, to
znamená po uplynutí základnej lehoty, v dôsledku čoho nebolo splnená podmienka na priznanie nároku
súdneho exekútora na paušálne trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona. Vzhľadom na uvedené navrhli,
aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/ súd určil, že
súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.
.

4. Súdny exekútor sa k obsahu podaných námietok nevyjadril.

5. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 upravuje osobitný zákon.6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len "opätovný návrh").

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

11. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

12. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie

a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

14. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore

s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

17. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

18. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 03.08.2020, ktoré bolo
oprávnenému doručené dňa 04.08.2020. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

doručil oprávnený súdnemu exekútorovi dňa 02.09.2020, teda v zákonom stanovenej lehote.

19. Súd má preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK.

20. Z Obchodného vestníka ako aj z upovedomenia o zastavení starej exekúcie súd zistil, že uznesením
sp. zn. 2Odk/1241/2018 zo dňa 03.01.2019 bol na majetok povinnej vyhlásený konkurz. Uznesenie
o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 10.01.2019. Ak pred účinnosťou
ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods.
1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol

dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa
ZoUNEK. Súd považuje za potrebné zdôrazniť, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie podľa ZoUNEK
musí nastať po nadobudnutí jeho účinnosti (zákaz retroaktivity). Pokiaľ teda súdny exekútor vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, pretože na majetok
povinnej bol vyhlásený konkurz, tento dôvod je nesprávny. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom

nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (01.01.2020), a to uplynutím rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK.

21. Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy v
2 prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených, a to v prípade, že upovedomenie o ukončení

starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a v prípade, že
stará exekúcia nebola zapísaná v CRE.

22. Z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má súd preukázané, že predmetná exekúcia
bola v CRE zapísaná. Súdny exekútor však nesplnil druhú podmienku pre vznik nároku na náhradu

paušálnych trov, nakoľko upovedomenie o zastavení exekúcie zaslal oprávnenému až po lehote 180
dní od zastavenia starej exekúcie. Nakoľko stará exekúcia bola zastavená ku dňu účinnosti ZoUNEK,
t.j. k 01.01.2020, súdny exekútor mal v zmysle § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zaslať oprávnenému do 29.06.2020.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov nevznikol.
Súd preto v uznesení túto skutočnosť ustálil (III. výrok). V upovedomení o zastavení starej exekúcie tak
súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov bez právneho dôvodu. Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie teda nie je vydané v súlade so zákonom a preto ho súd I. výrokom tohtouzneseniazrušilazúradnejmocivzmysle§8ods.2ZoUNEKurčil,žedošlokzastaveniustarejexekúcie
podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK ku dňu 01.01.2020 (II. výrok).

24. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.