Uznesenie Judgement was issued on Sunday, August 15, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/2144/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119442684
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119442684.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: LEGAL HELP INT., a.s., sídlom Rybné
námestie 1, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 400 847, zast.: JUDr. Matej
Csenky, advokát, sídlom Paulínska 17, 917 01 Trnava, IČO: 42 164 125, proti povinnému: H. H. E., P..:
XX.XX.XXXX, Y. X.H. XX/X, XXX XX O., o vymoženie pohľadávky vo výške 141,40 eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Márion Mičákom, so sídlom exekútorského úrad Kollárova 39 974

01 Banská Bystrica, pod sp. zn. XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 26.11.2019, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 141,40 eur

s príslušenstvom a trovami exekúcie na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Lučenec, sp. zn.: XCsp/XX/XXXX zo dňa 21.01.2019 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 10.12.2019 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi, so sídlom exekútorského úrad
Kollárova 39 974 01 Banská Bystrica ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX

XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 10.02.2020 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
zverejnené na úradnej tabuli súdu od 17.09.2020 do 20.10.2020, uverejnené v Obchodnom vestníku
č. XXX/XXXX. Dňa 12.07.2021 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na zastavenie
exekúcie, ktorý povinný podal na poštovú prepravu dňa 09.07.2021. Súdny exekútor následne, v

zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, vyzval oprávneného aby sa vyjadril k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Súdny exekútor predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami (dokladom
o doručení upovedomenia o začatí exekúcie povinnému - výpis z Obchodného vestníka č. XXX/XXXX zo
dňa 17.09.2020 a dokladom o podaní návrhu na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu), vyjadrením
oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie a svojím vyjadrením zo dňa 10.08.2021. Súd

pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených
súdu v elektronickej podobe.

9. Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie, zo dňa 09.07.2021, odôvodnil tým, že začiatkom
školského 2017 mu bola vyrubená pokuta vo výške 50,- eur, ktorej penále narástli v exekučnom konaní

(pri poslednom upomenutí) do výšky 420,- eur. Povinný uvádza, že v daný deň mal zaplatený polovičný
lístok a bol študent avšak v daný deň nemal potvrdenie na preukázanie študentskou kartou, napriek
tomu pokutu dostal. Ako dôkaz predložil Potvrdenie o návšteve školy vydané dňa 29.06.2021. Týmto
povinný žiada o odpustenie dlhu, keďže danú pokutu nemá v dlhodobej perspektíve ako uhradiť.

10. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 05.08.2021. S poukazom na zákonné ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku
je zrejmé, že skutočnosti označené povinným v návrhu nespĺňajú uvedené podmienky na zastavenie
exekúcie. Skutočnosť, že povinný je, resp. v čase uloženia pokuty bol študentom strednej školy
nezakladá dôvod na zastavenie exekúcie. Dôvodom na zastavenie nie je ani tá skutočnosť, že povinný

síce mal v čase uloženia pokuty platný študentský lístok, podstatným je fakt, že sa nevedel preukázať
preukazom, ktorým by verifikoval skutočnosť, že má oprávnenie na zakúpenie študentského cestovného
lístka. S ohľadom na všetky skutočnosti oprávnený žiada súd, aby podľa ustanovenia § 61l ods. 3
Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,

ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie

podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).13. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

14.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomapriloženýmiprílohami
mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosti uvedené vo výroku exekučného
titulu nesplnil, v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2019. Z výroku exekučného titulu vyplýva, že povinný je
povinný uhradiť oprávnenému: sumu 141,40 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo

sumy 70,70 EUR od 08.10.2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
70,70 EUR od 16.11.2017 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným a nahradiť trovy
konania vo výške 16,50 € a odmenu zástupcu žalobcu za úkony právnej služby vo výške 61,94 € na
účet zástupcu žalobcu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku

15. Exekučný súd nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučného titulu, resp.
preskúmavaťvecnúsprávnosťrozhodnutia(vrátanepostupuorgánu)vydanéhovzákladnomkonaní(tzv.
materiálna vykonateľnosť). Obsahom rozhodnutia je viazaný a musí z neho vychádzať, pričom prípadné
vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú (KS
Trenčín sp. zn.: 17CoE/52/2018, zo dňa 30.05.2018). To znamená, že vytýkané nedostatky v základnom

konaní sú pre exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie
exekučného titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia. Exekučný
titul nadobudol účinky právoplatného a vykonateľného rozhodnutia a súd v exekučnom konaní je
ním, resp. jeho výrokom viazaný. Exekučný súd nedisponuje právomocou rušiť či meniť rozhodnutie,
ktoré je exekučným titulom. Ani v prípade pasívneho správania sa účastníka v konaní, v ktorom bol

exekučný titul vydaný a nemôže naprávať chyby a nedostatky exekučného titulu. Exekučný súd je tohto
názoru, že povinný mohol skutočnosti, ktoré namieta v podanom návrhu na zastavenie exekúcie uplatniť
prostredníctvom riadneho opravného prostriedku pred nadobudnutím právoplatnosti a vykonateľnosti
exekučného titulu. Rovnako tak súdu nepredložil dôkazy, že by využil možnosť podania mimoriadneho
opravného prostriedku. Súdu bol predložený právoplatný a vykonateľný exekučný titul, čím bola splnená

náležitosť návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 Exekučného poriadku. Exekučný súd je
viazaný spôsobilým exekučným titulom, pričom platí prezumpcia správnosti právoplatného rozhodnutia
súdu, pokiaľ sa zákonom predvídaným spôsobom nepreukáže opak.

16. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť

zmeškanie lehôt.

17. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

18. Podľa § 121 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov,
ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší
nasledujúci pracovný deň.

19. Súd mal za preukázané, že povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa
20.10.2020. Súdny exekútor v zmysle § 61b ods. 3 Exekučného poriadku dňa 11.09.2020 požiadal o
zverejnenie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko sa ho nepodarilo doručiť povinnému do troch
mesiacov od začatia exekúcie, a to napriek vykonanému šetreniu pobytu povinného. Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu od 17.09.2020 do 20.10.2020, uverejnené

v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX. Povinný mal teda podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku 15
dňovú lehotu na to, aby podal návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie povinného,
zo dňa 09.07.2021, bol podaný na poštovú prepravu dňa 09.07.2021 a bol doručený na exekútorský
úrad dňa 12.07.2021. Návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný až po zákonnej 15 dňovej
lehote, t. j. oneskorene.

20. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol relevantné dôkazy a skutočnosti, ktoré by boli
dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku v spojitosti s § 61k ods.
3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého sa po zákonnej lehote môžu namietať tie skutočnosti, ktorénastali po uplynutí tejto lehoty. Na základe uvedeného súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenie § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.