Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oxana Kovalová Báreková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Zmenky
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/238/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515207364
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1515207364.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Oxanou Kovalovou Bárekovou v právnej
veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO 35831154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, právnym
zástupcom.: JUDr. Ján Šoltés - advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Y. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX X. A. Q., o zaplatenie 2 291,59 eur s príslušenstvom
a odmenou vo výške 0,98 eur zo zmenky, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2 291,59 EUR spolu s úrokom vo výške 6 % ročne zo sumy 2
576,59 EUR od 23.02.2011 do 06.12.2012, zo sumy 466,96 EUR od 26.10.2012 do 09.11.2012, zo sumy
2 551,59 EUR od 10.11.2012 do 10.12.2012, zo sumy 2 521,59 EUR od 11.12.2012 do 09.01.2013, zo
sumy 2 421,59 EUR od 10.01.2013 do 12.08.2013, zo sumy 2 391,59 EUR od 13.08.2013 do 10.04.2014,
zo sumy 2 341,59 EUR od 11.04.2014 do 07.11.2014, zo sumy 2 321,59 EUR od 08.11.2014 do
15.12.2014, zo sumy 2 311,59 EUR od 16.12.2014 do 12.01.2015, zo sumy 2 291,59 EUR od 13.01.2015
do zaplatenia, zmenkovú odmenu 7,64 Eur, všetko do troch dní do právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobcovi súd voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcu sa žalobou doručenou súdu dňa 02.04.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
povinnosťou zaplatiť žalobcovi 2 291,59 EUR s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, dňa XX.XX.XXXX
žalovaný vystavil vlastnú zmenku na rad ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., IČO 35799200 a zaviazal sa
zaplatiť zmenkovú sumu vo výške 2 576,59 Eur dňa XX.XX.XXXX. Majiteľ zmenky previedol zmenku a
všetky práva z nej indosamentom na žalobcu. Žalovaný uhradil 25 Eur, 58,48 Eur, 30 Eur a 100 Eur, 30
Eur, 50 Eur, 20 Eur, 10 Eur a 20 Eur, a preto je povinný uhradiť sumu 2 291,59 Eur.
2. Žalovaný podaním zo dňa 22.09.2016 uznal záväzok v celom rozsahu.
3. Žalobca bol uznesením č.k. 1CbZm 238/2015-74 zo dňa 25.03.2021 vyzvaný na vyjadrenie sa k
vyjadreniu žalovaného. Žalobca sa nevyjadril.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo
jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie.
6. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Uznanie nároku je procesným úkonom žalovaného, z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že uznáva
nárok uplatnený v žalobe. Ak dôjde k uznaniu nároku a rozsudok pre uznanie je prípustný, je súd povinný
rozhodnúť podľa uznávacieho prejavu žalovaného, bez toho, aby vyhodnocoval predložené dôkazy
( uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky 3 Obo 38/2009 zo dňa 25. marca 2010 ).
8. Súd v konaní postupoval podľa ust. § 177 ods. 2 písm. c) CSP v spojení s ust. § 285 CSP a § 219
ods. 3 CSP a prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku dňa 01.07.2021 bol oznámený na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní vopred a to dňa
24.06.2021.
9. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.
10. Pretože počas konania žalovaný pred súdom uznal nárok žalobcu, čo do základu a do výšky a
rozsudok pre uznanie je prípustný, žalobca zároveň navrhol vydanie rozsudku pre uznanie nároku, súd
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa vyššie citovaného ustanovenia bez toho, aby vo veci
vyhodnocoval predložené dôkazy.
11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
12. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
13. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v celom
rozsahu. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške
podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
14. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
15. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 2 291,59 Eur s úrokom z omeškania. Súd žalobcovi
priznal sumu 2 291,59 Eur s úrokom z omeškania. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa 255 ods.
1 CSP, podľa ktorého strane, ktorá mala vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na
účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti strane, ktorá vo veci úspech nemala. Žalobca bol v
konaní úspešný v rozsahu 100%, nakoľko žalovaný po podaní žaloby plnil, čiastočne. O výške trov
konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti výroku vo veci samej, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. a/
CSP). Z tohto dôvodu je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo
2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.