Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Biščáková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/88/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117209888
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117209888.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú
R. L., U.. XX.X.XXXX, R. T. XXXX/XX, Ľ., zastúpenú v konaní opatrovníkom G. L., U.. XX.X.XXXX,
R. I. XXX, pochádzajúcu z matky D.. L. L., U.. XX.X.XXXX, R. T. XX, Ľ. a otca H. L., U.. X.X.XXXX,
bytom T. XX, Ľ., zastúpených JUDr. Danielou Strakovou, advokátkou, Konštantínova 6, Prešov v konaní
o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e právny úkon, za mal. R. L., A.. L., U.. XX.XX.XXXX, A..Č.. XXXXXX/XXXX, bytom T. XXXX/
XX, Ľ., a to kúpnu zmluvu zo dňa 04.04.2017, ktorou maloletá zastúpená zákonným zástupcom H. L., A..
L.L., U.. XX.XX.XXXX, A..Č.. XXXXXX/XXX, R. T. XXXX/XX, Ľ. previedla spoluvlastnícky podiel 1/3-tina
v pozemku V.-L. XXXX/X- zastavaná plocha o výmere 108m2, v kat. úz. Ľ., vytvorenom Geometrickým
plánom č. XX/XXXX vyhotoveným zhotoviteľom Š. T. I., L. X, D. zo dňa 29.03.2017, na kupujúcich G.. G.
O., rod. O., U.. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX Ľ. a manželku Ľ. O., rod. M., U.. XX.XX.XXXX, bytom
T. XXXX/XX, Ľ., do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletej podal dňa 6.4.2017 na Okresný súd Prešov návrh na schválenie právneho úkonu za
maloletú dcéru R. L. a to kúpnej zmluvy zo dňa 4.4.2017.
2. Z listinného dôkazu a to predmetnej kúpnej zmluvy mal súd preukázané, že touto kúpnou zmluvou
maloletá zastúpená zákonným zástupcom Vladimírom Kovalčíkom previedla spoluvlastnícky podiel
1/3-tina v pozemku V.-L. XXXX/X- zastavaná plocha o výmere XXXmX, v kat. úz. Ľ., vytvorenom
Geometrickým plánom č. XX/XXXX vyhotoveným zhotoviteľom Š. T. I., L. X, D. zo dňa 29.03.2017,
na kupujúcich G.. G. O., rod. O., U.. 19.01.1945, bytom T. XXXX/XX Ľ. a manţelku Ľ. O., rod. M., U..
XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, Ľ., do bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
4. Právny úkon - schválenie darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena za maloletého,
nemožno považovať za bežnú záležitosť pri správe jeho majetku, a preto tento právny úkon vyžaduje
schválenie súdu podľa § 28 Občianskeho zákonníka.
5. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že predmetný právny úkon je v prospech maloletého
dieťaťa, preto tento právny úkon schválil. Z kúpnej zmluvy bolo preukázané, že dochádza k odpredaju
pozemku o výmere 108 m2, kde má maloletá spoluvlastnícky podiel vo výške 1/3. Týmto právnym
úkonom nedošlo k výraznému zmenšeniu majetku maloletej, ani k ohrozeniu jej práva na zabezpečenie
bývania. Predaj predmetného pozemku bol vykonaný za bežnú trhovú cenu.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.