Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Monday, August 8, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5CoP/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122204514
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Vrtochová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3122204514.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Vrtochovej a sudcov
JUDr. Eriky Zajacovej a JUDr. Denisa Vékonyho vo veci F. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
zast. procesným opatrovníkom: Obec Omšenie so sídlom Omšenie 330, trvale bytom Omšenie 557,
o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, o odvolaní opatrovníka proti
uzneseniu Okresného súdu Trenčín č. k. 31Pu/6/2022 - 10 zo dňa 13. júla 2022, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 31Pu/6/2022 - 10 zo dňa 13. júla 2022 z r u š u j
e a konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením začal bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia a držania F. T. v zdravotníckom zariadení. Ustanovil F. T. pre toto konanie opatrovníka
Obec Omšenie so sídlom Omšenie 330 a rozhodol, že prevzatie F. T. do zdravotníckeho zariadenia je

prípustné. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil s poukazom na § 253, § 254 ods. 2, § 256, § 257 ods. 1,
3, § 258 ods. 1, § 259, § 260 ods. 1, 2 a 3, § 261 CMP, § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z..

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie opatrovník.

3. V priebehu odvolacieho konania F. T. dňa 22.07.2022 zomrela (lustrácia v Registri obyvateľov).

4. Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak neboli splnené
procesné podmienky.
5. Podľa 391 ods. 1 CSP ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súdu
prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, prerušiť konanie, schváliť zmier, zastaviť konanie
alebo postúpiť vec orgánu, do ktorého právomoci vec patrí.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
10. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
11. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. V zmysle § 161 CSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Medzi procesné podmienky konania patríaj spôsobilosť byť stranou súdneho, ktorú má ten, kto podľa hmotného práva má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. V prípade fyzickej osoby spôsobilosť mať práva a
povinnosti vzniká narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne /§ 7 Občianskeho zákonníka/.

13. Na nedostatok spôsobilosti byť stranou konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a kedykoľvek v
každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný a má za následok zastavenie
konania podľa § 62 CSP. Ak je stranou konania fyzická osoba, ktorá v priebehu konania zomrie, čím stratí
spôsobilosť na práva a povinnosti a teda aj spôsobilosť byť stranou súdneho konania, súd podľa § 62
CSP posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom, najmä ak sa jedná o majetkový

spor, môže pokračovať s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Či
súd po strate spôsobilosti fyzickej osoby byť stranou konania konanie zastaví alebo preruší, alebo v
ňom pokračuje závisí teda od povahy prejednávanej veci. V prípadoch, kedy sú predmetom konania
práva alebo povinnosti viažúce sa na osobu zomretej strany konania, ktoré neprechádzajú na jeho
dedičov /práva/ alebo za ktoré jeho dedičia nezodpovedajú /povinnosti/, súd konanie zastaví. Rovnako

súd postupuje aj v prípadoch, kedy je síce predmetom konania majetková vec, ale dedičské konanie po
zomrelej strane konania skončilo zastavením pre nemajetnosť poručiteľa, teda strana konania zomrela
bez toho, aby zanechala skutočných dedičov /teda dedičov, ktorí na základe rozhodnutia o dedičstve
po poručiteľovi dedia/. V takýchto prípadoch niet osoby, s ktorou by súd mohol v konaní pokračovať a
konanie musí byť súdom zastavené. Súd je tak povinný postupovať aj v prípade, že bolo už vo veci

vyhlásené rozhodnutie, ktoré však doposiaľ nie je právoplatné.
14. V prejednávanej veci sú predmetnom konania práva a právom chránené záujmy fyzickej osoby,
ktorá však v priebehu konania zomrela, teda stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania a keďže ide
o konanie viažúce sa na osobu zomretej, v konaní nemožno pokračovať. Z tohto dôvodu odvolací súd
podľa § 389 ods. 1 CSP napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a konanie podľa § 391 ods.

1 CSP zastavil, keď toto konanie trpí neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky konania,
nedostatkom spôsobilosti byť účastníčkou konania, ktorá v priebehu konania zomrela /§ 161 v spojení
s § 61, § 62 a § 63 CSP/.
15. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancie. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolania musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).