Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 3, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010692
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010692.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa

§ 353 odsek l Trestného poriadku dňa 04.07.2022, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
C. X., narodená dňa XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., O. č. XXX/X

j e v i n n á , ž e

napriek tomu, že dňa 04.04.2022 sa v Leviciach krádežou tovaru v OD Lidl dopustila priestupku proti

majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
za čo jej bola príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Levice dňa 04.04.2022 uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste č. bloku 2200201502 vo výške 10,-eur,
- bola rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/12/20 zo dňa 24.09.2020 s nadobudnutím
právoplatnosti dňa 24.09.2020 uznaná vinnou v bodoch 1/ a 2/ rozsudku z pokračovacieho prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona v znení zákona č. 35/2019 Z.z. v časti
samostatne a v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a v bode 3/ rozsudku z prečinu

krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona v znení zákona č. 214/2019 Z.z., za čo jej
bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu a
určením skúšobnej doby v trvaní 12 mesiacov,
- bola trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp,zn. 0T/170/21 zo dňa 26.12.2021 s nadobudnutím
právoplatnosti dňa 26.12.2021 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, odsek
2 písmeno b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, za čo jej bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečný odkladom jeho výkonu a určením skúšobnej
doby v trvaní 18 mesiacov,

dňa01.07.2022včaseokolo14.35hvpredajniKauflandSlovenská republikav.o.s.nauliciKomenského
č. 23 v Leviciach z regálov nachádzajúcich sa na predajnej ploche odcudzila 2 ks čokolády Lindor
mliečne 200 g v hodnote 13,98 eura, 1 ks čokolády Lindor Mix 200 g v hodnote 6,99 eura, 4 ks čokolády
Merci 250 g v hodnote 19,96 eura, 3 ks čokolády Merci Mousse 210 g v hodnote 14,97 eura, 9 kusov
čokolád Meci Knusper 250 g v hodnote 44,91 eura tak, že uvedený tovar v celkovej hodnote 100,80 eura
si vložila do červenej igelitovej tašky, ktorú držala v ruke a prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia

tovaru a vyšla von z predajne Kaufland, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS, čím tak
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta č. 41/A, Bratislava, IČO:
35790164 spôsobila škodu vo výške 100,80 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdenáč í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so

zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek
2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
0T 60/2022, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §

232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Trestný rozkaz
sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.