Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202243
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202243.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú H. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, dieťa rodičov:
matky Q. C., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom R.. N. XXX/X, F., a otca Z. O., štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom X. XX, S. C., o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j es a nasledovné neodkladné opatrenie:

„Maloletá H. C. s a p o n e c h á v a v osobnej starostlivosti matky.

Otec maloletého dieťaťa j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej H. sumou 70,- eur mesačne
k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.“

II. Matke dieťaťa s a u k l a d á povinnosť podať návrh vo veci samej na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletej H. C. v lehote 1 mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa svojim návrhom žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
maloletú H. zverí do jej osobnej starostlivosti a otcovi určí výživné 80,- eur mesačne. V návrhu uviedla,
že s otcom dieťaťa žili v podnájme ako druh a družka. Otec maloletého dieťaťa užíva drogy. Včera sa
stal incident, keď mu jeho matka volala, že treba zaplatiť faktúru za telefón 680,- eur, zostal podráždený,
maloletú H. zobral von, pričom kričal, že ju už neuvidí. Išla ho hľadať po dedine. Zavolala políciu, a to
opakovane. Za asistencie polície išla do ich prenajatého bytu na T. XXX, aby si zobrala veci. Nachádzal

sa tam aj otec, ktorý porozbíjal nejaké veci, naďalej vulgárne nadával. Ona zobrala tašku a spolu s
maloletou odišla k rodičom na adresu R.. N. v F.. Poukázala na to, že výdavky na domácnosť riešili s
otcom dieťaťa spoločne, avšak tento míňal svoje peniaze najmä v kasíne, na cigarety a drogy. Poukázala
na to, že je momentálne na rizikovom tehotenstve. Spolu s otcom maloletej H. očakávajú narodenie
dvojičiek.

2. Preúčelyrozhodnutiaoneodkladnomopatrenísasúdoboznámils:rodnýmlistommaloletéhodieťaťa,
správou kolízneho opatrovníka zo šetrenia, a zistil nasledovný skutkový a skutočný stav:

3. Z rodného listu vyplynulo, že maloletá H. sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke Q. C.. Ako otec dieťaťa
je v rodnom liste uvedený Z. O..

4. Zo správy zo šetrenia opatrovníka zo dňa 27.04.2022 bolo súdom zistené, že matka na podanom
návrhu trvá. Maloletá H. pochádza z priateľského vzťahu rodičov, ktorí nežijú v spoločnej domácnosti odXX.XX.XXXX. Matka s maloletou býva v rodinnom dome, ktorý je v jej osobnom vlastníctve, kde s ňou
býva aj jej matka. Pri šetrení v domácnosti matka dieťaťa uvádzala, že v spolužití s otcom dieťaťa mali
dlhodobé problémy. Otec dieťaťa mal nepravidelný príjem, striedal zamestnania, rodina sa zadlžovala.

Matka dieťaťa je na rodičovskom príspevku. Maloletej H. zabezpečuje celodennú starostlivosť. Dňa
XX.XX.XXXX očakáva narodenie dvojičiek, má rizikové tehotenstvo. Poberá rodičovský príspevok v
sume 275,93 eur a prídavok na dieťa. Matka uvádzala, že otec dieťaťa v mesiaci apríl 2022 odišiel
pracovať do H., kde stavia na stavbách lešenia. Sľúbil jej, že bude prispievať na výživu dcéry, neuviedol
však výšku. Doposiaľ peniaze neposlal. Otec je SZČO v oblasti K.. Výšku jeho príjmov matka uviesť

nevedela. Poukázala na to, že otec často strieda zamestnania. Vyživovaciu povinnosť má len k maloletej
H.. Zo záveru správy vyplynulo, že od XX.XX.XXXX matka zabezpečuje výlučne starostlivosť o maloletú.
Otec si dobrovoľne vyživovaciu povinnosť neplní. Odporučené bolo návrhu vyhovieť a otcovi určiť
neodkladným opatrením výživné 80,- eur mesačne.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324

-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

6. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,

alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a

aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. V danom prípade možno konštatovať, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu.

Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti od XX.XX.XXXX. Od toho času zabezpečuje osobnú starostlivosť
o maloletú H. po všetkých stránkach. Matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov, ako aj
nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov nariadením neodkladného opatrenia v zmysle § 366 CMP.
Z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynulo, že vzťahy medzi rodičmi sú vážne narušené. Vážna
situácia v rodine prijmela matku k tomu, aby odišla zo spoločnej domácnosti. Horeuvedené skutočnosti

súd považoval za vážny dôvod na dočasnú úpravu pomerov v rodine neodkladným opatrením s cieľom
zabezpečiť ďalší zdravý vývoj maloletého dieťaťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, na doporučenie
kolízneho opatrovníka, maloleté dieťa H. ponechal v osobnej starostlivosti matky. Nakoľko matka žiadala
neodkladným opatrením upraviť i výšku vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu, súd tútoupravil sumou 70,- eur mesačne, s poukazom na to, že otec si doposiaľ dobrovoľne vyživovaciu
povinnosť k maloletej H. neplnil, a to i napriek tomu, že tak matke prisľúbil, ako aj na skutočnosť, že
matka je t.č. na materskej dovolenke a jej príjem pozostáva len z rodičovského príspevku a rodinného

prídavku. Výška takto určeného výživného v nevyhnutnej miere má slúžiť len na uspokojenie základných
potrieb maloletého dieťaťa (§ 366 CMP). Vzhľadom k tomu, že matka nepodala na tunajšom súde návrh
vo veci samej na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, súd jej uložil povinnosť
podať takýto návrh v lehote 1 mesiaca od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené

- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti zverenia maloletého vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP)
a v časti výživného doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).