Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 5, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27Csp/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119270920
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:6119270920.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, právne zastúpeného JUDr. Oskarom Chnápkom,
advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3, proti žalovanej:
V. B., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXX, o zaplatenie 313,13 eur s príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Máriou
Šadlákovou

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.06.2020 bola tunajšiemu súdu postúpená žaloba žalobcu, ktorou sa žalobca proti žalovanej
domáhal na Okresnom súde Banská Bystrica vrámci upomínacieho konania, aby súd rozhodol o splnení
povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 313,13 eur spolu s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.07.2022 žalobca uviedol, že žalobu berie späť a žiada konanie

zastaviť, a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe uvedených skutočností súd konanie proti žalovanej, pre späťvzatie žaloby podľa § 145
ods. 1 Civilného sporového poriadku, zastavil.

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 257 Civilného sporového poriadku tak,
že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal,keď zohľadnil, že medzi sporovými stranami došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch",
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eur.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za
žalobu v sume 16,50 eur, pričom ho krátil

o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 4 zákona, na sumu 9,80 eur.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je
potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.