Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619206473
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7619206473.11

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci žalobcu: D. L., P.. XX. X. XXXX, X. Y. G. W. X, XXX XX O., právne
zastúpeného: N. U. J., H.. Z.. A.., Z. P. XXX/X, XXX XX H. P. J. proti žalovanému: D. L., P.. XX. X. XXXX,
X. Y. U. XXX/XX, XXX XX O., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Štát má právo na náhradu trov konania voči žalobcovi a žalovanému v pomere po 50 % voči každému
z nich.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 28.10.2019 podal na tunajší súd žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov po rozvode manželstva.

2. V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 27.6.2022 vzal žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a to z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi sporovými stranami.

3. Podaním zo dňa 8.6.2022 zároveň žalovaný vyjadril súhlas so zastavením konania a neuplatnil si

trovy konania.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd o trovách konania sporových strán rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na ich
náhradu, keďže žalobca síce formálne svojím späťvzatím žaloby zavinili zastavenie konania, no z
dôvodu urovnania sporu mimosúdnou dohodou si aj žalobca a aj žalovaný neuplatnili trovy konania,
kvôli čomu obom stranám súd náhradu trov konania nepriznal.

9. Súd zároveň tretím výrokom rozhodol o povinnosti oboch sporových strán nahradiť štátu ním

preddavkovo uhradené trovy konania v pomere po 50 %, nakoľko obe sporové strany rovnakýmspôsobom prispeli k ich vzniku. O výške týchto trov rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.