Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 20, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200585
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2718200585.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava
- mestská časť Petržalka 851 02, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: D. U., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J.,
o zaplatenie 477,62 eura s príslušenstvom, rozhodujúc o oprave rozsudku sp.zn. 3Csp/45/2018 zo dňa
5.5.2022, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica spisová značka: 3Csp/45/2018 zo dňa 5. mája 2022, ECLI:
ECLI:SK:OSSI:2022:2718200585.7 sa v záhlaví (úvodnej časti) o p r a v u j e tak, že IČO zástupcu
žalobcu: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 02
správne znie:

„IČO: 53 255 739“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Skalica spisová značka: 3Csp/45/2018 zo dňa 5. mája 2022, ECLI:
ECLI:SK:OSSI:2022:2718200585.7 rozhodol vo veci samej. Dňa 30.6.2022 zástupca žalobcu doručil
súdu žiadosť o opravu rozsudku v časti záhlavia, kde súd nesprávne uviedol IČO zástupcu žalobcu,

ktoré správne znie IČO: 53 255 739.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd postupoval podľa § 224 CSP, nakoľko pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe
v písaní, a preto súd postupom podľa § 224 CSP túto nesprávnosť opravil tak, že nesprávne uvedené
identifikačné číslo zástupcu žalobcu: „IČO: 53 255 739 911 01“ nahradil správnym identifikačným číslom:
„IČO: 53 255 739“.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Skalica v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.