Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 8, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Er/59/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201178
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Antoníková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8320201178.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávnených: 1/ F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., F. S. X, 2/
F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., F. S. X, proti povinnému: F. K., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
R. XXX, o vymoženie dlžného výživného, bežného výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení zastúpení svojou matkou ako zákonnou zástupkyňou podali u súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Humenné č.k. XXP/XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Súd poverením č. XXXX
XXXXXX * zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta

Gajdoša, so sídlom exekútorského úradu: Humenné, ul. 26. Novembra 1. Za nástupcu JUDr. Ľudovíta
Gajdoša bol dňom 18.03.2018 ustanovený JUDr. Jaroslav Špička, so sídlom exekútorského úradu:
Sídlisko Okulka 24/11, 09301 Vranov nad Topľou.

2. V priebehu exekučného konania podaním zo dňa 24.03.2020, doručeným súdu dňa 30.03.2020,
súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného v priebehu exekučného

konania - dňa XX.XX.XXXX. Trovy exekúcie si neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľaustanovenia§61zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa ustanovenia§ 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.9. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1, 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej

len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Súd lustráciou na dedičskom oddelení tunajšieho súdu mal za preukázané, že povinný zomrel
dňa 05.06.2013. Dedičské konanie nie je právoplatne skončené, ale plnenie vyživovacej povinnosti je

osobnou povinnosťou poručiteľa, a teda bez ohľadu na výsledok dedičského konania úmrtie výživou
povinného je právne významnou skutočnosťou, ktorá zakladá dôvod na zastavenie exekúcie.

11. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ Exekučného poriadku.

12. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov.

13. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

15. Keďže súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy
exekúcie, súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.