Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/86/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010451
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : J. A. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres R., trvale bytom R., Y.. XX/X,
prechodne bytom R., P. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 16. februára 2020 v čase od 02.30 hodiny do 03.00 hodiny v podniku 333 na ulici Olympionikov

v Prievidzi pristúpil k poškodenému R. Y. na tanečný parket a udrel ho jedenkrát pivovou fľašou objemu
0,3 l po hlave, v dôsledku čoho sa fľaša rozbila a poškodenému tak spôsobil na ľavej časti hlavy pri oku
dve zvislé rezné rany dlhé 2 centimetre a 2 centimetre, tržnú ranu na temene hlavy vľavo veľkosti cca
3 - 4 centimetre, na prednej časti pravého ramena reznú ranu dlhú cca 2,5 centimetra a nad ňou menšiu
reznú ranu dlhú cca 1,5 centimetra, pričom tieto zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie a liečenie, počas
ktorého bol sťažený obvyklý spôsob života poškodeného v dĺžke dvanásť dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal so
zbraňou, teda závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 214/2019 Z.z.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a), ods.2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení zákona číslo 214/2019 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., B. U. č. XXX/
XX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.