Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/86/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010451
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010451.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : J. A. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres R., trvale bytom R., Y.. XX/X,
prechodne bytom R., P. č. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 16. februára 2020 v čase od 02.30 hodiny do 03.00 hodiny v podniku 333 na ulici Olympionikov
v Prievidzi pristúpil k poškodenému R. Y. na tanečný parket a udrel ho jedenkrát pivovou fľašou objemu
0,3 l po hlave, v dôsledku čoho sa fľaša rozbila a poškodenému tak spôsobil na ľavej časti hlavy pri oku
dve zvislé rezné rany dlhé 2 centimetre a 2 centimetre, tržnú ranu na temene hlavy vľavo veľkosti cca
3 - 4 centimetre, na prednej časti pravého ramena reznú ranu dlhú cca 2,5 centimetra a nad ňou menšiu
reznú ranu dlhú cca 1,5 centimetra, pričom tieto zranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie a liečenie, počas
ktorého bol sťažený obvyklý spôsob života poškodeného v dĺžke dvanásť dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal so
zbraňou, teda závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 214/2019 Z.z.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a), ods.2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.
v znení zákona číslo 214/2019 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods.2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., B. U. č. XXX/
XX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.