Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822010375
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : H. H. , nar. XX.XX.XXXX v L., okres J., trvale bytom obec S., okres J.,

u z n a v a s a z a v i n n é h o :

dňa 05.08.2022 v čase okolo 20.15 hodine pod vplyvom alkoholu podišiel k uzamknutej bráničke
prislúchajúcej k pozemku rodinného domu č. XXX/X, na Ul. E. v S., ktorú si odomkol kľúčom
nachádzajúcim sa v zámku z vnútornej strany bráničky, následne vošiel na pozemok, na ktorom sa v

tom čase na dvore nachádzala poškodená H. N., ktorej sa pýtal na jej dcéru poškodenú U. P., načo
sa ho H. N. pýtala, ako sa tam dostal a povedala mu, že tam nemá čo robiť a minimálne dvakrát ho
vyzvala, aby opustil jej pozemok, čo neurobil a naďalej na pozemku zotrval a čakal na jej dcéru U. P. a
preto H. N. telefonicky požiadala svoju dcéru U. P., aby sa dostavila domov, ktorej po príchode domov
na pozemku stále dookola hovoril, že jej chce niečo povedať, ale nepovedal konkrétne nič a išiel k
nej stále bližšie a bližšie, následne U. P. ho začala od seba rukami odtláčať a potom začal do nej do
hrude strkať, tak mu hovorila asi 3-krát, že nech jej povie čo chce, alebo nech ide preč, lebo, že nemá

na neho nervy, on bol stále u nich a hovoril, že jej dá všetko, lebo ju chce a jej dá čas na rozmyslenie
a potom prišla za nimi na dvor H. N., ktorá ho tiež vyháňala a tak z pozemku odišiel pred bránu, kde
sa stretol s K. P., ktorého na pozemok z dôvodu, že sa obvineného H. H. báli zavolala telefonicky H.
N. a ktorý hovoril obvinenému H. H., že tam nemá čo robiť, H. H. mu vulgárne nadával, pričom K. P.
poškodené slovne bránil a potom obvinený H. H. odišiel spred brány preč, z dôvodu strachu pred ním
poškodená U. P. volala na políciu, avšak o pár minút sa obvinený H. H. vrátil pred ich bránu a v ruke
držal železnú tyč, ktorá mala na opačnej strane strieborný kruh a pripomínala sekeru a držiac ju v ruke,
stál pred ich bránou a pozerajúc sa na U. P. jej vulgárne nadával a povedal, že ju zabije, následne

pokračoval smerom nadol od ich brány a hovoril v množnom čísle, že ich zabije, čo smerovalo aj na H.
N., čím svojím konaním u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie a takto vyhrážajúc
a nadávajúc sám odišiel od ich brány preč, pričom poškodenej H. N. a U. P. konaním obvineného H. H.
nebola spôsobená žiadna materiálna škoda ani ujma na zdraví,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania t.j. so zbraňou,

č í m s p á c h a lprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b) Trestného zákona v súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 105/2022 Z. z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,

§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.