Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 31, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Em/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517207396
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3517207396.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: N. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V. R. V. L., dieťa rodičov: matky S..
I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, V. R. V. L. a otca S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, V. R. V.
L., zast. Mgr. Petrom Studeným, advokátom so sídlom Ul. M. Waltariho 7, Piešťany, v konaní o výkon
rozhodnutia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.07.2017 domáhal
nariadenia výkonu rozhodnutia, nakoľko matka maloletého N.K. nerešpektuje rozhodnutie súdu -
uznesenie Okresného súdu V. R. V. L. č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 20. júna 2017, a to tak, že

neumožňuje styk otca s maloletým N. tak, ako jej to bolo uložené týmto neodkladným opatrením na čas
do rozvodu manželstva, ktoré bolo právoplatne rozvedené rozsudkom Okresného súdu V. R. V. L. č. k.
XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 11. apríla 2018.

2. Dňa 19.09.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené cestou právneho zástupcu podanie navrhovateľa -
otca, a to na základe výzvy súdu, v ktorom súdu uviedol, že súhlasí so zastavením výkonu rozhodnutia,

nakoľko od podania návrhu došlo k zmene situácie a povinná plní, čo jej bolo súdom uložené.

3. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

4. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak:

a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že po doručení návrhu na výkon rozhodnutia
došlo k splneniu povinnosti zo strany matky, ktorý otcovi umožňuje styk s mal. dieťaťom v súlade s
rozhodnutím tunajšieho súdu č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 20. júna 2017 a následne XP/XX/XXXX-

XXX zo dňa 11. apríla 2018. V zmysle uvedeného, súd konanie v súlade s § 390 písm. e) CMP v celom
rozsahu zastavil.6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách tohto konania súd rozhodol v podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého v mimosporovom konaní

v zásade nemá žiaden z účastníkov nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané;, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.