Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013096
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722013096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom pre prípravné konanie (majúc rovnaké postavenie ako
samosudca) Okresného súdu Martin Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde Martin dňa
09.08.2022 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. N. Q. U. E. Q. V. , nar. XX.XX.XXXX v X. S., trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie

písomností Z. XXX, pošta XXX XX X. Q., okres X. S., t. č. v cele policajného zaistenia na OR PZ v
Martine, Obvodné oddelenie PZ Martin - východ,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 08.08.2022 v čase približne o 06:08 hod. po tom, čo požil presne nezistené množstvo alkoholických

nápojov, viedol ako vodič, zamestnaný v spoločnosti X., s. r. o., so sídlom K. XX, XXX XX X. E., IČO:
XX XXX XXX, nákladne motorové vozidlo kategórie N3 - nákladné nad 12 000 kg najväčšej prípustnej
hmotnosti, zn. DAF obchodného názvu B. XXXFAR, ev. č. ťahača X., vlastníkom ktorého je I. Ú. G.,
a.s., so sídlom S. J. X, XXX XX G. - S. Č. V., IČO: XX XXX XXX, ako právny nástupca I. X. a. s.
so sídlom S. J. X, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, a držiteľom spoločnosť X., s. r. o. so sídlom K.J.
XX, XXX XX X. E., IČO: XX XXX XXX, po ceste 1/18 v smere od Liptovského Mikuláša na Vrútky

a v Martine, pri odbočovacom pruhu na bývalú firmu Compel bol predpísaným spôsobom zastavený
hliadkou ODI Martin, ktorá vykonávala v tom čase meranie ustanovenej rýchlosti v obci a kontrolu
alkoholu u vodičov motorových vozidiel, nakoľko mu bola cestným rýchlomerom TruCAM nameraná
rýchlosť70km/hod.,čímakovodičprekročilpredpísanúrýchlosťvobcio20km/hod.,následnebolriadne
poučený, vyzvaný na predloženie dokladov totožnosti a dokladov potrebných na vedenie a prevádzku
motorového vozidla a na podrobenie sa dychovej skúške na alkohol, pričom metódou merania alkoholu
vo vydychovanom vzduchu mu prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, mu bola v čase o 06:11 hod. dňa

08.08.2022 nameraná hodnota s pozitívnym výsledkom 0,68 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a
opakovanou dychovou skúškou v čase o 06:27 hod. dňa 08.08.2022 hodnota s pozitívnym výsledkom
0,71 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pri výkone
zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný tým, že viedol nákladne motorové
vozidlo kategórie N3 - nákladné nad 12 000 kg najväčšej prípustnej hmotnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. v spojení s §
353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu podmienečne

odkladá výkon uloženého trestu odňatia slobody a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a
súčasnom uložení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, Tr. zák., § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zák., v spojení s § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. obv. Z. N., nar. XX.XX.XXXX, ukladá obmedzenie spočívajúce v

zákaze požívania alkoholických nápojov, ako súčasť probačného dohľadu.

Podľa§51ods.5Tr.zák.jeobv.Z.N.,nar.XX.XX.XXXX,povinnýstrpieťnadseboukontroluvykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti,
ktoré sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý.

Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov,
keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka
alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a
žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie
tohto dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že a1-3k na hlavnom pojednávaní

navrhuje vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to
bez meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdalapráva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.