Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3606/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209227412
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Tokarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7209227412.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 zast. riaditeľom Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach, proti povinnému: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX
V. pre vymoženie 16,59 eur s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Sokolom so sídlom Jantárova 30, Košice, pod sp. zn. Ex 3071/2009 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Zaväzuje oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi so sídlom Jantárova 30,
Košice trovy exekúcie v sume 63,34 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného dňa 27.10.2009 a poverenia k

vykonaniu exekúcie č. 5803 090148 vydaného Okresným súdom Košice II dňa 19.11.2009 bol exekúciou
poverený súdny exekútor JUDr. Ján Sokol.

Dňa 30.05.2013 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods. 1
písm. h) 233/1995 Z.z. nakoľko lustráciou majetkovej podstaty povinnému nebol zistený žiadny majetok,
z ktorého by mohla byť uspokojená pohľadávka. Pri osobnej návšteve pracovníkmi exekútorského úradu

bolo zistené, že povinná v mieste trvalého pobytu nezdržuje, jej rodinný príslušníci nevedeli uviesť
adresu, na ktorej by sa aktuálne zdržiavala. Povinná sa odsťahovala na neznáme miesto a trvalý pobyt
si nezmenila.

Vykonaným šetrením majetkových pomerov povinného bol zistený tento skutkový stav:
- lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že nevlastní motorové vozidlo,

- v centrálnom registri nehnuteľnosti bolo zistené, že povinná nevlastní nehnuteľnosti ani podielovo,
- nie je poberateľom mzdy, ani dôchodku,
- nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej spoločnosti,
- nie je evidovaný v živnostenskom registri,
- nebol zistený hnuteľný majetok povinného v jeho vlastníctve.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav súd exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
a ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo najpravdepodobnejšie neúspešné a viedlo by iba k ďalšiemu

navršovaniu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky.Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený, a preto súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy

exekúcie vo výške 63,34 eur.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. nasledovne:
- odmena pri zastavení exekúcie 33,19 eur.
Odmena za manipuláciu so spismi podľa § 21a cit. vyhlášky

- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie 16,60 eur.
Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky :
- poštovné vo výške 3,00 eur,

- náhradu 20 % DPH zo sumy 52,79 vo výške 10,55 eur.

Celkovo spolu odmena a náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora ním bola vyčíslená na sumu
63,34 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške
33,19 eur, pretože podľa § 14 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 3,00? eur za poštovné a hotové
výdavky vo výške v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z..

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20%-nú DPH, a to zo sumy 52,79 eur, t.j. vo výške 10,55 eur.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške

63,34 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný

súd Košice II (§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.