Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/1918/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3513210443
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Sasáková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3513210443.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, 29. augusta 8, IČO: 30 807 484, pobočka Trenčín so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 3760
proti povinnému: A. D. s miestom podnikania M. XXXX/X, U. G. U. H., B.: XX XXX XXX, o vymoženie
XXX,XX Y. E. D., F.

r o z h o d o l :

I. Námietkam oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie EX

789/2013 zo dňa 27.05.2021 v y h o v u j e .
II. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod sp. zn. EX 789/2013 zo dňa 05.05.2021 z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poverením č. 5304 * 036938 zo dňa 16.10.2013 poveril na
vykonanie predmetnej exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča so sídlom exekútorského
úradu v Považskej Bystrici na podklade exekučného titulu - Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka

Trenčín č. 700-0810443513-GC04/13 zo dňa 20.03.2013.

2. Dňa 05.05.2021 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo podľa § 2 ods.
1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba, vyzval v ňom oprávneného
na úhradu trov starej exekúcie vo výške 42 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnych trov starej exekúcie
vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona vo výške 35 Eur zvýšených o
DPH a poučil oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie č. EX 789/2013, dôvodil tým, že predmetné upovedomenie mu bolo doručené po
zákonnej lehote 180 dní na zaslanie upovedomenia oprávnenému a v tejto exekúcii došlo k úhrade dňa
24.10.2019 vo výške 826,56 Eur. Úhrada nie je právnou skutočnosťou, ktorá predlžuje rozhodnú dobu,
pretože táto skutočnosť nie je uvedená v § 4. ZoUNEK.

4. Súdny exekútor postúpil podanie oprávneného spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
súdu dňa 10.06.2021. Zároveň súdu zaslal vyjadrenie k námietkam oprávneného, v ktorých uviedol,
že predmetná exekúcia sa ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. nezastavila, nakoľko k poslednej
úhrade došlo dňa 29.10.2019, čiže v zmysle § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. k splneniu podmienky
pre zastavenie boli naplnené dňa 30.04.2021.

5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konanízačatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.

aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákonazastaviť,dosiahnutývýťažokspoluaspoňvovýške15Eur,g)starúexekúciu,vktorejjepovinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti

rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a) námietkach
proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie
nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného
konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g)
schválení rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje
ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu

iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Preskúmaním súdneho spisu tunajšieho súdu bolo zistené, že námietky boli podané oprávnenou
osobou, v zákonnej lehote. Oprávnený namietal, že k zastaveniu tejto starej exekúcie zo zákona
uplynutím rozhodnej doby nedošlo z dôvodu upraveného v § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, teda preto, že vo
veci bol v posledných 18tich mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, dosiahnutý
výťažok aspoň vo výške 15 Eur a vo veci je tak daná výnimka, ktorá bráni zastaveniu starej exekúcie zo

zákona uplynutím rozhodnej doby. Súdny exekútor je však tohto názoru, že upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 05.05.2021 bolo vydané v lehote stanovenej § 5 ods. 3 ZoUNEK. Spornou medzi
oprávneným a súdnym exekútorom je tak otázka, či existenciu výnimky zo zastavenia starej exekúcie
vyplývajúcej z § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, je možné skúmať iba jedenkrát pri posudzovaní, či došlo
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona po uplynutí rozhodnej doby, alebo sa má skúmať opakovane -
vždy, keď uplynie od posledného dosiahnutého výťažku aspoň vo výške 15,- Eur doba 18tich mesiacov.

16. Jednou z výnimiek, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie zo zákona uplynutím rozhodnej doby,
je výnimka vyplývajúca z § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. Táto výnimka spôsobuje, že stará exekúcia, aj
keď v nej uplynula rozhodná doba, sa nezastavuje, ak bol v posledných 18tich mesiacoch predo dňom
keď sa má stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur.

Zo súdneho spisu vyplýva, že prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 21.10.201. Obdobie posledných 18tich mesiacov predo dňom, keď sa stará exekúcia mala
zastaviťpredstavujeobdobieod01.06.2018do31.12.2019.Nazákladezhodnéhotvrdeniaoprávneného
a súdneho exekútora v danom období došlo k úhrade sumy vo výške 826,56 Eur.

17. Súd preskúmal podané námietky oprávneného proti zastaveniu starej exekúcie, upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, spisový materiál a dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné. V
predmetnej exekučnej veci ide o exekučné konanie, ktoré sa zastavuje priamo nadobudnutím účinnosti
ZoUNEK, t. j. dňa 01.01.2020, avšak v období 18tich mesiacov predo dňom, keď sa mala stará exekúcia
podľa tohto zákona zastaviť, bol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur. Vzhľadom na

nerozporovanú skutočnosť (výťažok aspoň 15 Eur) je zrejmé, že predmetná exekúcia sa nezastavuje,
resp. nedošlo k jej zastaveniu dňom účinnosti ZoUNEK, t. j. nejde o nemajetnú starú exekúciu. Súdny
exekútor tvrdí, že nakoľko nedošlo k zastaveniu exekúcie dňom účinnosti ZoUNEK pre dosiahnutie
výťažku 15,- Eur v období od 31.01.2019 do 31.12.2019, stalo sa tak následne uplynutím lehoty 18tich
mesiacov (bez dosiahnutia výťažku) v apríli 2021. Súd poukazuje, že v danom prípade nastala absolútna

výnimka v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, t. j. ide o ,,majetnú exekúciu“, ktorá sa účinnosťou
citovaného zákona nezastavuje uplynutím rozhodnej doby bez ohľadu na to či v nasledujúci 18tich
mesiacoch došlo k úhrade iba časti pohľadávky alebo nie. Zo samotného začlenenia tejto podmienky
medziostatnéabsolútnevýnimkyuvedené§2ods.2ZoUNEK,jezrejmé,žekzastaveniustarejexekúcie
v zmysle § 2 ods. 1 písm. a ) ZoUNEK nemôže dôjsť.

18. S poukazom na vyššie uvedené súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod sp. zn. EX 789/2013 zo dňa
05.05.2021 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.Podľa § 244CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.