Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/668/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510205043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikoleta Uhlíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3510205043.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Z. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F.D. XXX o vymoženie XX,XX C. S. Z.S., v exekúcii C. XXX/XXXX vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Vladimírom Polákom, so sídlom Exekútorského úradu v Myjave, Hurbanova 643/22, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa21.06.2010tunajšísúdpoverilpoverenímČ..XXXXXXXXXXsúdnehoexekútoraJUDr.Vladimíra
Poláka vykonaním exekúcie v prospech pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484,
so sídlom v Bratislave, 29. augusta 8 proti povinnému Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.D. XXX na
vymoženie XX,XX C. S. Z. na podklade exekučného titulu - rozhodnutia č.k. XXX-XXXXXXXXXX-M. zo

dňa 29.01.2010, právoplatného a vykonateľného dňa 15.03.2010, vydaného Sociálnou poisťovňou, a.s.,
pobočkou Trenčín. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 25.06.2010.

2. Uznesením č.k. 5Er/668/2010-14 z 14.08.2015, právoplatného a vykonateľného dňa 24.09.2015 súd
pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného z pôvodného oprávneného na spoločnosť Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19.02.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené
dňa 21.01.2020. Námietky boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 17.02.2020. Námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané v zákonnej lehote. Súdny exekútor konštatoval,
že exekúcia bola a je riadne zapísaná do CRE v zákonom stanovenej lehote a v súlade so zákonom.

Uplynula rozhodná doba a v posledných 18 mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur, preto
bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané zákonne a rovnako sú splnené všetky zákonné
dôvody na uplatnenie si paušálnych trov súdnym exekútorom.

4. Oprávnený vo svojich námietkach uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so Zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len ZoUNEK),

a to z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií včas. Oprávnený poukázal na
to, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Namietal, že pre stanovenie
nároku súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov je podstatné zistiť, či bola exekúcia zapísaná
v centrálnom registri exekúcií k dátumu uvedenému v ustanovení § 243d ods. 3 Exekučného poriadku,
resp. po uplynutí sedemdňovej lehoty podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií. Oprávnený má v súlade s § 221a ods. 5

Exekučného poriadku bezplatný prístup do centrálneho registra exekúcií. Oprávnený má prístup do
registra obmedzený takým spôsobom, že je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra,ale nie spätne. Oprávnený má za to, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z.. Poukázal na to, že aj napriek jeho žiadosti mu
Slovenská komora exekútorov neposkytla údaj, ku ktorému dňu bola exekúcia zapísaná v centrálnom

registri exekúcií.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

10. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

11. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona

sa použije Exekučný poriadok - zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov účinný do 31.
marca 2017, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.

15. Podľa § 211a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, komora vedie v
elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register exekúcií“) a zodpovedá za jeho

nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa
škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií
pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie,
spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich s exekučnou činnosťou. Registerexekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom sídle komory, do ktorého sa o každej
právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje: a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na
vykonanie exekúcie, b) spisová značka súdu podľa písmena a), c) označenie exekútora, ktorému

súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, d) spisová značka exekučného spisu exekútora, e) deň,
mesiac a rok 1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie, 2. vydania uznesenia o povolení odkladu
exekúcie, 3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti, f) označenie
vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, g) ak ide o povinného 1. fyzickú
osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska, 2. fyzickú osobu - podnikateľa,

meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak
bolo pridelené, 3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

16. Podľa § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK, námietky voči paušálnym trovám nie sú prípustné. Súd takéto
námietky nemusí skúmať. Keďže výška paušálnych trov starej exekúcie je stanovená priamo zákonom,
skúmať upovedomenie o zastavení starej exekúcie v časti paušálnych trov starej exekúcie sa prieči

zákonu, a preto je neprípustné.

17. Súd konštatuje, že § 211a ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne určuje, aké údaje sa povinne
zapisujú do centrálneho registra exekúcií. Dátum, ku ktorému bola exekúcia skutočne zapísaná do
registra,všakniejeobligatórnymúdajom,ktorýsazapisujedocentrálnehoregistraexekúcií.Skutočnosť,

že exekútor nemá nárok na trovy exekúcie, ak táto nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcií,
bola upravená až zákonom ZoUNEK s účinnosťou od 01.01.2020. Zápis v centrálnom registri exekúcií z
hľadiska ZoUNEK možno preto posudzovať najskôr k 01.01.2020 a nie retroaktívne. Postup pre prípady
exekúcií nezapísaných do centrálneho registra exekúcií dodnes upravuje § 211a ods. 3 Exekučného
poriadku, podľa ktorého, ak exekútor nesplní povinnosť vykonať zápis, zmenu alebo výmaz údajov v

centrálnom registri exekúcií, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov bezodkladne Slovenská komora
exekútorov, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz údajov.

18. Súd lustráciou v centrálnom registri exekúcii zistil, že predmetná exekúcia je v danom registri
zapísaná. Súd taktiež preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie o zastavení

starej exekúcie a zistil, že námietky oprávneného nie sú dôvodné. Súd konštatuje, že oprávnený má
možnosť preveriť si, či exekúcia bola alebo nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií, nakoľko
oprávnený disponuje prístupom do tohto registra, čo oprávnený vo svojich námietkach aj sám potvrdil.
Oprávnený nepreukázal, že žiadal Slovenskú komoru exekútorov o poskytnutie údaju o zápise exekúcie
do centrálneho registra exekúcií. Oprávnený svoje pochybnosti o včasnosti zapísania exekúcie do

centrálneho registra exekúcií ničím nepodložil. Súd je toho názoru, že dôkazné bremeno musí v prípade
podania námietok voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uniesť oprávnený, pričom v tomto
prípade sa tak nestalo. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky na
vznik nároku súdneho exekútora na náhradu paušálnych trov.

19. Na základe uvedených skutočností a s poukazom na § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.