Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2Er/1569/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7102892318
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7102892318.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: L.. L. B., O.. X.X.XXXX, O. V.
L. X, XXX XX M., K. Y. XX.X.XXXX, o vymoženie 18.699,49 EUR a trov exekúcie, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, pod sp.
zn. EX 1849/2002, o námietkach oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydané súdnym exekútorom dňa
7.2.2020 pod č. EX 1849/2002.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 25.
9. 2002 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 026886* vydaného Okresným súdom Košice I dňa
14. 10. 2002, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Michal Mazúr. Súdny exekútor

poverenie na vykonanie exekúcie prevzal dňa 18.10.2002.

2. Dňa 21.3.2020 boli tunajšiemu súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie, ktoré oprávnený podal v 30 - dňovej zákonnej lehote.

3. Oprávnený odôvodnil námietky tým, že v predmetnom exekučnom konaní nebol daný dôvod na

zastavenie starej exekúcie podľa tohto zákona, nakoľko nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa §
2 ods. 1 písm. a) zákona a exekúcia nebola zapísaná v Centrálnom registri exekúcii včas. V zmysle
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2. V zmysle § 3 ods. 1 rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. V

zmysle § 4 ods. 2 písm. b) rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o zastavení starej
exekúcie. Slovenská konsolidačná je toho názoru, že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané
pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá
povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Slovenská konsolidačná, a.s. na túto skutočnosť upozornila

súd svojím podaním doručeným na tunajší súd. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil, že dňa 7.2.2020 súdny
exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie

č. EX 1849/2002, na základe ktorého upovedomil oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie z
dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní ao zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Zároveň oprávneného vyzval
aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,00 Eur, ktoré
pozostávajúzpaušálnychtrov 35,00Euradanezpridanejhodnotyvovýške7,00Eurnaúčetexekútora.

5. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len "opätovný návrh").

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,
platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis

skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie

podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

13. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

14.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)15. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

16. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

17. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

18. Podľa ust. § 237 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, Súd je viazaný uznesením, len

čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo ho vydal.

19. Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že dňa 28.12.2019 Okresný súd Košice I vydal
uznesenie pod č.k. 2Er/1569/2002-65, ktorým exekúciu zastavil v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) zák. č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
25.1.2020.

20. Z uvedeného preto vyplýva, že v čase vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie t.j.
7.2.2020 súdnym exekútorom, súd už rozhodol o zastavení exekúcie, čo znamená, že neboli splnené

zákonom predpokladané dôvody na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 1849/2002 (ustanovenie § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s
ustanovením § 3 ods. 1 ZoUNEK). Inak povedané, ak v predmetnej exekučnej veci došlo na základe
rozhodnutia súdu k zastaveniu exekúcie do účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. 1.1.2020 nemohlo dôjsť
k zastaveniu starej exekúcie ex lege z dôvodu uvedeného v predmetnom upovedomení, vydané

súdnym exekútorom dňa 7.2.2020 ani z iného dôvodu predpokladaného ZoUNEK. Na základe vyššie
uvedeného súd uvádza, že exekúcia bola právoplatne zastavená, preto súd považuje Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 7.2.2020, pod č. EX 1849/2002 za nedôvodne vydané súdnym
exekútorom, vzhľadom k uvedenému súd námietkam oprávneného v celom rozsahu vyhovel a
predmetné Upovedomenie o zastavení starej exekúcie pod č. EX 1849/2002 zrušil.

21. Súd preto po právoplatnosti tohto uznesenia bude následne postupovať podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.3.2017 a rozhodne o trovách exekúcie
samostatným uznesením.

22. Súd vydal uznesenie pod menom zákonného sudcu bez toho, aby najskôr o námietkach rozhodoval
poverený vyšší súdny úradník. Tento postup je plne v súlade s najnovšou rozhodovacou činnosťou
Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to I. ÚS 502/2019,príp. PL. ÚS 10/2019-11, ktorá uvádza, že „že
iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, nemôže samo osebe spôsobiť zásah

do ústavných práv sťažovateľa, pretože dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).