Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115200480
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115200480.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Šama a sudcov JUDr. Jozefa
Škraba a JUDr. Mareka Kohúta v právnej veci obchodnej spoločnosti ROSSELA, spoločnosť s ručením
obmedzenýmPre-šov,Jarková43,Prešov,IČO:31728910,ozrušeníobchodnejspoločnosti,oodvolaní
ROSSELA,spoločnosťsručenímobmedzenýmPre-šov,Jarková43,Prešov,protiuzneseniuOkresného
súdu Prešov č.k. 2CbR/3/2015-9 zo dňa 21.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Ruší uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zrušil bez likvidácie obchodnú spoločnosť ROSSELA
spoločnosť s ručením obmedzeným Pre-šov, Jarková 43 Prešov, IČO: 31 728 910, zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Prešov, v oddieli S.r.o., vložka č.: 3102/P dňom právoplatnosti
rozhodnutia s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V dôvodoch tohto

rozhodnutia uviedol, že uznesením č.k. 1Exre/64/2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2014
začal súd konanie o zrušení obchodnej spoločnosti ROSSELA spoločnosť s ručením obmedzeným Pre-
šov, Jarková 43 Prešov, IČO: 31 728 910, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, v
oddieli S.r.o., vložka č.: 3102/P, a to z dôvodu, že dňa 10.5.2013 bolo registrovému súdu doručený
podnet Obvodného úradu Prešov, odbor živnostenského podnikania, podľa ktorému podnikateľského
subjektu ROSSELA spoločnosť s ručením obmedzeným Pre-šov, Jarková 43 Prešov, IČO: 31 728 910,

bolo zrušené živnostenské oprávnenie dňom 5.3.2012 z dôvodu, že konateľ T. L. nespĺňal všeobecnú
podmienku prevádzkovania živnosti podľa Zákona o živnostenskom podnikaní. Súd výzvou zo dňa
28.3.2015 vyzval predmetnú spoločnosť, aby predložila registrovému súdu na uloženie do zbierky
listín schválené účtovné závierky. Výzvu si spoločníci prevzali, ale v stanovenej lehote nereagovali.
Skutkový stav súd zisťoval z registrového spisu obchodnej spoločnosti, preverením zbierky listín a
ďalším spisovým materiálom. Spoločnosť vznikla zápisom do obchodného registra dňa 12.6.1996. V

príslušnomkalendárnomrokusanekonalovalnézhromaždeniespoločnosti.Spoločnosťnemávykonanú
premenu menovitých hodnôt základného imania a vkladov spoločníkov zo slovenskej koruny na eur. V
ďalších dôvodoch tohto uznesenia súd citoval ustanovenie § 68 ods. 6, ustanovenie § 68 ods. 8 až 10
a na základe vykonaného dokazovania a s ohľadom na uvedené ustanovenia súd dospel k záveru, že
sú splnené podmienky pre rozhodnutie o zrušení spoločnosti, a preto rozhodol tak, ako to uviedol vo
výroku rozhodnutia. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

2. Proti tomuto uzneseniu podala včas odvolanie obchodná spoločnosť ROSSELA spoločnosť s ručením
obmedzeným Pre-šov a navrhla zrušiť toto rozhodnutie a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie. Podľa odvolateľa nie sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti, nakoľko spoločnosť
disponuje majetkom, ktorý je treba vyporiadať. Ďalším dôvodom pre neprípustnosť takéhoto uznesenie
je aj to, že spoločnosť už odstránila nedostatok spočívajúci v nesplnení všeobecnej podmienky

prevádzkovania živnosti, a tak nie je daný dôvod spočívajúci vo výmaze spoločnosti z Obchodného
registra. Odvolateľ poukázal na skutočnosť, že sa nemohol reálne dozvedieť o splnení zákonnejpodmienky nevyhnutnej na uskutočnenie postupu podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka. Podľa
Obchodného vestníka prostredníctvom oficiálneho elektronického vyhľadávania, v ňom prostredníctvom
webového portálu Ministerstva spravodlivosti SR nebolo transparentne zverejnené uznesenie, alebo

podanie, ktoré sa týkalo spoločnosti. Prostredníctvom vyhľadávania podľa IČO, resp. obchodného mena
spoločnosti je možné zistiť jediný údaj, a to záznam z Obchodného vestníka č. 186/2013, ktorý bol
zverejnený 26.9.2013, podľa ktorého spoločnosť uložila do zvierky listín účtovné závierky za rok 2010
až 2012. Odvolateľ mal za to, že súd pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti
bez likvidácia v Obchodnom vestníku č. 20/2015 pochybil tým, že nezabezpečil, aby bolo možné

prostredníctvom oficiálneho vyhľadávacieho nástroja z webovej stránky Ministerstva spravodlivosti SR
zistiť zverejnenie takéhoto oznamu. Odvolateľ mal za to, že ani pri vynaložení odbornej starostlivosti
nemohol zistiť, že voči nemu prebieha konanie, ktorého záverom bude zrušenie spoločnosti bez
likvidácie.

3. Odvolací súd odvolanie obchodnej spoločnosti prejednal v zmysle § 470 ods. 2 CSP, podľa ustanovení

Občianskeho súdneho poriadku. Podľa tohto ustanovenia totiž právne účinky úkonov, ktoré v konaní
nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované. Civilný sporový poriadok
nadobudol účinnosť 1.7.2016 a odvolanie obchodnej spoločnosti bolo podané 8.9.2015. Odvolací súd
so zreteľom na to, že právo na prejednanie odvolania vzniklo podľa doterajších právnych predpisoch a
s ohľadom na princíp legitímneho očakávania daný právnou úpravou účinnou v čase podania odvolania

a tiež s ohľadom na princíp právnej istoty prejednal podané odvolanie podľa § 212 ods. 2 písm. a)
O.s.p., podľa ktorého súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konania
bez návrhu, pričom podľa § 212 ods. 3 O.s.p. na vady konania pred súdom prvého stupňa prihliada
odvolací súd len, ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. V tejto súvislosti odvolací súd
poukazuje na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 2MObdo/4/2012, podľa ktorého v prípade konania

o zrušenie obchodnej spoločnosti sú účastníkmi všetci spoločníci obchodnej spoločnosti. Podľa § 94
ods. 1 veta prvá O.s.p, v konaní, ktoré možno začať i bez návrhu sú účastníkmi aj tí o právach a
povinnostiach ktorých sa ma konať. V konaní o zrušení spoločnosti s ručením obmedzením sa koná
o právach a povinnostiach týchto spoločníkov, čím je naplnená podmienka tretej definície účastníkov
konania podľa ustanovenia § 94 O.s.p.. Nepribratím spoločníkov obchodnej spoločnosti do konania

dochádza k porušeniu ich ústavného práva na súdnu ochranu. Ak súd začal konanie z úradnej moci,
potom mal s týmito účastníkmi konať a nestačí, že im len rozhodnutie doručil.

4. Z týchto dôvodov odvolací súd podľa § 221 ods. 1. písm. f) O.s.p. napadnuté uznesenie zrušil a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

5. Úlohou súdu prvého stupňa v ďalšom postupe bude rozhodnúť o pribratí spoločníkov spoločnosti
ROSSELA spoločnosť s ručením obmedzeným Pre-šov a umožniť im uplatnenie všetkých procesných
práv, ktoré účastníkom konania patria.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.