Uznesenie Judgement was issued on Sunday, July 24, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622202935
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622202935.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: W., t. č. III. Detská klinika SZU VŠNsP,
Lučenec, Námestie republiky 15, dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka B. a otec L., obaja štátni občania SR, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

II. D o č a s n e z v e r u j e maloletého W. do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Prievidza, Ul.
Š. Závodníka č. 24.

III. Detská klinika SZU VŠNsP Lučenec, n. o., Námestie republiky 15, Lučenec za súčinnosti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec j e p o v i n n á odovzdať maloletého W. do starostlivosti

Centra pre deti a rodiny Prievidza, Ul. Š. Závodníka č. 24.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 20.07.2022 Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadali dočasne umiestniť
maloletého W. do Centra pre deti a rodiny Prievidza.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 29.06.2022 prostredníctvom e-mailu tunajší úrad kontaktovala III.
DK SZU VŠNsP Lučenec, OIMP, Námestie republiky č. 15 v Lučenci, kedy žiadali prešetriť pomery
v domácnosti matky maloletého, B. nar. XX.XX.XXXX. V žiadosti sa uvádzalo, že
mal. Gejza mal v krvi potvrdený metamfetamín a kotinín, narodil sa s viacero vrodenými
chybami, má dwarfizmus, nemá na hlave vyvinutú lebečnú kosť, má široko rozostúpené švy na lebke,
viaceré deformity dolných končatín a je výrazne plačlivý, čo je spôsobené abstinenčnými príznakmi. Z

uvedenej správy z nemocnice vyplynulo, že maloletý, vzhľadom k nepriaznivému zdravotnému stavu,
si vyžaduje špeciálnu zdravotnú starostlivosť, a preto odporúčajú ústavnú starostlivosť v záujme jeho
bezpečného vývoja a riešenia jeho komplikovaného stavu. Tunajší úrad pravidelne monitoruje uvedenú
rodinu, dňa 30.06.2022 tunajší úrad vykonal sociálne zisťovanie na adrese Z., kde bola prítomná
matka maloletého, B., jej mal. deti Q. a druh matky L. sa počas sociálneho zisťovania v domácnosti
nenachádzal. Rodina obýva rodinný dom, ktorý pozostáva z predsiene, kuchyne a izby. Zariadenie

domácnosti tvorí štandardný účelový nábytok. Elektrická energia je v domácnosti zavedená, vodu rodina
čerpá z obecnej studne. Vykurovanie domácnosti je zabezpečované prostredníctvom kachlí na pevné
palivo. Hygiena domácnosti bola na primeranej úrovni. Náklady na domácnosť predstavuje zálohová
platba za elektrickú energiu v sume 100,- Eur mesačne. Z programového informačného systému úradu,
programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené, že matka je poberateľkou prídavku na dieťa
vo výške 155,28 Eur mesačne a rodičovského príspevku vo výške 280,- Eur mesačne. Druh matky

L. nie je poberateľom štátnych sociálnych dávok, vykonáva príležitostné práce na píle vo Fiľakove
a jeho príjem činí cca 600,- Eur mesačne. Maloleté deti, Q. boli čisto a vhodne oblečené, pôsobilipokojným dojmom, boli usmievavé a spoločne sa hrali. Neboli na nich badať známky zanedbávania,
resp. týrania. Matka neuvádza výchovné problémy s maloletými deťmi, poslúchajú ju a rešpektujú.
Pediatrickú starostlivosť maloletým deťom zabezpečuje MUDr. Viera Chamková vo Fiľakove, odbornú

ambulanciu nenavštevujú. Matka spoločne so svojim druhom zabezpečujú menovaným maloletým
deťom starostlivosť na dostatočnej úrovni, majú vytvorené primerané prostredie pre ich výchovu. Rodina
žije v skromných bytových a sociálnych podmienkach, hygiena obydlia a osobná hygiena maloletých
detí je primeraná. Tunajší úrad na základe uvedených informácií konštatuje, že vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhuje, aby súd neodkladným

opatrením dočasne zveril mal. W., t. č. hospitalizovaný III. DK SZU VŠNsP, OIMP, Námestie republiky
č. 15, 984 01 Lučenec do starostlivosti právnickej osoby Centra pre deti a rodiny Prievidza, ul. Š.
Závodníka č. 24, 971 01 Prievidza a nariadil výchovné opatrenie, ktoré sa bude vykonávať v Centre
pre deti a rodiny Prievidza podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov

maloletého dieťaťa, pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov a neodkladným opatrením zveril mal.
W., t. č. hospitalizovaný III. DK SZU VŠNsP, OIMP, Námestie republiky č. 15, 984 01 Lučenec do
dočasnej starostlivosti právnickej osoby Centra pre deti a rodiny Prievidza, ul. Š. Závodníka č. 24, 971
01 Prievidza.

3. Z e-mailovej komunikácie medzi úradom práce, sociálnych vecí a rodiny a Centrom pre deti a rodiny
Prievidza vyplýva, že centrum súhlasí s umiestnením maloletého do Centra pre deti a rodiny Prievidza.

4. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa ods. 2, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej,
začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo
veci samej.
6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloleté

dieťa pri sebe maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa ods. 2, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa ods. 3, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje je vykonateľné len, čo bolo vyhotovené.

9. Podľa ods. 4, uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri

uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí boli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

10. Podľa čl. 5 základných zásad zákona č. 36/2005 Zb. o rodine, záujem maloletého dieťaťa

je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä:
a) úroveň starostlivosti o dieťa
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopnosti a vlôh dieťaťa
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinnosti.11. Podľa § 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Zb. zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele,
orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately poskytuje súdu súčinnosť pri odovzdaní dieťaťa

do starostlivosti súdom určenej fyzickej osobe alebo právnickej osobe; odovzdanie dieťaťa sa musí
uskutočniť spôsobom primeraným veku dieťaťa a rozumovej vyspelosti dieťaťa.

12. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa je predovšetkým potreba osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej
úpravy práv a povinnosti voči dieťaťu a to vzhľadom na záujme maloletého dieťaťa. Súd konštatuje, že sa
oboznámilsnávrhomÚradupráce,sociálnychvecíarodinyLučenec,akoajsjehoprílohamiaprisvojom
rozhodovaní postupoval v zmysle čl. 5 základných zásad zákona o rodine. Po zhodnotení všetkých
uvedených skutočností, súd nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa
a pri svojom rozhodnutí mal na zreteli predovšetkým jeho záujem, jeho zdravotný, psychický, fyzický

a sociálny vývin.

13. Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že v súčasnosti je maloleté dieťa v starostlivosti III. Detskej
kliniky SZU VŠNsP, Lučenec, n. o. Zo správy ošetrujúceho lekára MUDr. Zuzany Molnárovej vyplýva,
že maloletý je polystigmatizovaný čo znamená, že má viacero vrodených chýb. Na hlave nemá vyvinutú

lebečnú kosť, má široko rozostúpené švy na lebke, viaceré deformity dolných končatín, je výrazne
hypotonický a trpí abstinenčným syndrómom - je výrazne plačlivý. Spontánna hybnosť dieťaťa je slabá,
novorodenecké reflexy sú oslabené, pije pomaly. Dieťa užíva liečbu do očí kvôli nezrelosti očného
pozadia. V moči u dieťaťa sa potvrdil metamfetamín a kotinín čo svedčí o užívaní týchto látok matkou
počas gravidity. Stav dieťaťa nie je na akútne riešenie, bude potrebná dlhodobá starostlivosť a ďalšie

vyšetrenia. Po dohode s pani primárkou navrhujú pre maloletého W.stavnú starostlivosť čo je v záujme
jeho bezpečného vývoja a riešenia jeho komplikovaného stavu. Vzhľadom na závažný zdravotný stav
dieťaťa je potrebné ho umiestniť v zariadení kde maloletému bude poskytnutá náležitá adekvátna liečba
a potrebné ďalšie vyšetrenia napriek tomu, že podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec rodičia maloletého zabezpečujú starostlivosť o šesť maloletých detí na dostatočnej úrovni a

majúvytvorenéprimeranéprostredienaichvýchovu.Zadanejsituáciejevnajlepšomzáujmemaloletého
dieťaťa vzhľadom na jeho zdravie, psychický, fyzická a sociálny vývin, aby bolo umiestnené v Centre
pre deti a rodiny Prievidza až kým po vykonanom riadnom dokazovaní vo veci samej súd nerozhodne
o ďalšom postupe.

14. Nakoľko sa v súčasnosti dieťa nachádza na III. Detskej klinike SZU VŠNsP, Lučenec, n. o. súd uložil
Všeobecnej nemocnici s poliklinikou Lučenec, aby maloleté dieťa odovzdala do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Prievidza, Ul. Š. Závodníka č. 24 za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec (§ 27 ods. 3 zákona č. 305/2005 Z. z.).

15. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej
a účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní
prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.