Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204623
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320204623.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvBratislavevprávnejvecižalobcu:INTV,s.r.o.,StaráVajnorská11,Bratislava,
IČO: 36 282 413, zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Karol Haťapka, s.r.o., P.O. Box 17, Vretenová
4, 841 04 Bratislava, IČO: 46 606 122, proti žalovanému: Golden City Group, s.r.o., Stará Vajnorská 11,
831 04 Bratislava, IČO: 45 345 066, zastúpený: RASLEGAL, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO:
36 855 561, o žalobe na vydanie veci a náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 25Cb 317/2017-274 zo dňa 4. februára 2020, právoplatným dňa 24.02.2020 súd z
konania vedeného pod sp. zn. 25Cb 317/2017 vylúčil na samostatné konanie žalobu žalobcu v časti, v

ktorej žiadal od žalovaného náhradu škody a ušlého zisku spôsobeného porušením právnej povinnosti
vo výške 100,- eur za každý deň zadržiavania uvedených vecí s tým, že presná výška škody a ušlého
zisku bude vyčíslená ku dňu vydania vecí. Predmetné konanie bolo zapísané pod sp. zn. 25Cb 44/2020.

2. Podaním zo dňa 20.01.2020 žalobca vzal žalobu späť a to v časti žalobného návrhu náhrady škody a
ušlého zisku spôsobeného porušením právnej povinnosti, kde žiadal od žalovaného zaplatenie 100,- eur

za každý deň zadržiavania uvedených vecí s tým, že presná výška škody a ušlého zisku bude vyčíslená
ku dňu vydania vecí.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konanie o
návrhu na náhradu škody a ušlého zisku, z dôvodu jeho späťvzatia, zastavil tak, ako je uvedené v prvom
odseku výroku tohto uznesenia.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade, nakoľko nie je možné dostatočneustáliť mieru zavinenia strán sporu na zastavení konania a poukazujúc na skutočnosť, že žiadnej zo
strán v tomto konaní trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania žiadnej zo
strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.