Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 22, 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Ps/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3521203119
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3521203119.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd Nové Mesto nad Váhom v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: L. C., Z..

XX.XX.XXXX, K. B. B. XXX, prechodne bytom K. XX, Z. F. Z. V., zast. v konaní procesným opatrovníkom
A. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XX, Z. F. Z. V.O., o návrhu navrhovateľky Q. U. C., Z.. XX.XX.XXXX, K.
B. B. XXX, prechodne bytom K. XX, Z. F. Z. V., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Mesto
nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje L. C., Z.. XX.XX.XXXX, spôsobilosť na právne úkony tak, že:
- nemôže rozhodovať o mieste svojho pobytu,
- nemôže rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní, odmietnutí,

- nemôže rozhodovať o umiestnení do sociálneho zariadenia a o ukončení pobytu v takomto zariadení,
- nemôže uzatvárať zmluvy,
- nemôže preberať sám poštu,
- nemôže nakladať s finančnými prostriedkami,
- nemôže konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi miestnej samosprávy, Sociálnou poisťovňou a
zdravotnými poisťovňami,
- nemôže nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať

- nemôže spísať závet

II. Za opatrovníka L. C., Z.. XX.XX.XXXX, sa u s t a n o v u j e Q. U. C., Z.. XX.XX.XXXX, K.. B. B.
XXX. Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o L. C., Z.. XX.XX.XXXX, robiť za neho všetky
právne úkony, pri ktorých je spôsobilosť na právne úkony u L. C. obmedzená.

III. Opatrovníkovi sa u k l a d á povinnosť dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka,
počínajúc polrokom nasledujúcim po polroku, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť,

predkladať súdu správu o L. C. a správu o nakladaní s jeho majetkom.

VI. Súd p r i z n á v a znalkyni MUDr. Andrei Žiškovej, s miestom výkonu činnosti Psychiatrická
ambulancia, Mýtna 146, 916 01 Stará Turá - SENZUS, s.r.o. poliklinika, Slovenská republika, odbor -
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie - psychiatria, odmenu, v sume 68,28 Eur.

V. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto rozsudku poukázala znalkyni MUDr.
Andrei Žiškovej, s miestom výkonu činnosti Psychiatrická ambulancia, Mýtna 146, 916 01 Stará Turá -
SENZUS, s.r.o. poliklinika, Slovenská republika, odbor - zdravotníctvo a farmácia, odvetvie - psychiatria,
odmenu v sume 68,28 Eur na účet číslo D. Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v UniCredit
Bank, a.s., a to z rozpočtových prostriedkov súdu.

VI. Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony u jej syna
L. C. s poukazom na jeho nepriaznivý zdravotný stav. Uviedla, že syn s ňou žije v spoločnej domácnosti,

trpí diagnózou, ktorá mu nedovoľuje robiť právne úkony.

2. Súd vykonal dokazovanie vzhliadnutím obmedzovaného L. C., výsluchom znalkyne MUDr. Andrey
Žiškovej, procesnej opatrovníčky, oboznámením znaleckého posudku, pričom zistil tento skutkový stav:

3. Navrhovateľka pri svojom výsluchu uviedla, že súhlasí s tým, aby bola jeho opatrovníčkou. Ona sa o

L. stará od narodenia, on chodí do špeciálnej školy, inak o neho celodenne zabezpečuje starostlivosť.

4. Procesná opatrovníčka uviedla, že s návrhom súhlasí. Navrhovateľka zabezpečuje o L. starostlivosť
od narodenia. Tento by sa sám o seba nevedel postarať.

5. Súd vzhliadol L. C., vzhľadom na jeho stav ho súd nevypočul. L. súd dal súd papier a farbičky, pri
činnosti vydržal minimálny čas.

6. Znalkyňa pri výsluchu uviedla, že vyšetrovaný L. C. trpí viacerými duševnými poruchami. Jedná sa o
atypický autizmus, hyperkinetickú poruchu, a mentálnu retardáciu stredného stupňa. V dôsledku svojho

postihnutia sa oneskoroval v psychickom a motorickom vývine, mal adaptačné problémy v mat. škole aj
v špeciálnej ZŠ, do ktorej bol zaškolený s ročným odkladom, je impulzívny, nepokojný, naliehavý. Nemá
dostatočne rozvinutú reč a ani komunikačné zručnosti, jeho schopnosť čítať, písať, počítať je značne
obmedzená. Nemá rozvinuté myslenie, prísudkové schopnosti, logické operácie. Jeho chápavosť je
limitovaná a nie je schopný kritického hodnotenia situácie. Nemá zmysluplné záujmy, nepozná hodnotu

peňazí, nie je schopný prebrať doporučenú poštu a vybaviť žiadne úradné záležitosti. S bežnými úkonmi
mu pomáha matka, samostatne necestuje, neurobí ani jednoduchý nákup. Nevie vypočítavať čísla.
Má problém osvojiť si zručnosti. O dianie v širšom soc. kontexte sa nezaujíma, preferuje jednoduché
stereotypné činnosti. ľahko nadväzuje kontakty s cudzími dospelými osobami, je naivný v kontakte, nie
je schopný odhadnúť riziko, ani odčítať skrytý úmysel. V dôsledku svojho stavu je nesamostatný aj v zákl.

denných úkonoch a vyžaduje celodennú starostlivosť. Odporučila ho obmedziť v nasledovnom: nemôže
vykonávať úradné záležitosti, samostatne vystupovať v úradnom styku, nemôže hospodáriť s financiami,
nemôže uzatvárať žiadne zmluvy, majetkovo právnej povahy, nemôže disponovať bank. účtom, nemôže
vykonávať aktívna ani pasívne volebné právo, nemôže komunikovať so zdrav. poisťovňami ani so
soc. ustanovizňami, nemôže rozhodovať o zdrav. starostlivosti, ktorá mu má byť poskytnutá, teda o

užívaní liekov, lekárskych zákrokoch a ani hospitalizácii. Nemôže rozhodovať o sociálnej starostlivosti,
umiestnení do zariadenia soc. starostlivosti alebo iného kolektívneho zariadenia s celodennou opaterou,
nemôže preberať doporučenú poštu. Posudzovaného je možné vypočuť na pojednávaní bez ujmy na
jeho zdravotnom stave, len nie je schopný pochopiť zmysel konania a výsluchu, rovnako ako nie je
schopný pri výsluchu adekvátne reagovať, nakoľko nie je schopný zmysluplnej komunikácie slovom ani

písmom. Jeho reč je ťažšie zrozumiteľná zvyčaje 1-2 slovná, jeho chápavosť je obmedzená, neudrží
dlhšie pozornosť na jednom objekte, vstupuje do rozhovoru iných. Posudzovaný nie je schopný pochopiť
význam rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, preto jeho doručenie nebude na neho nepriaznivo
vplývať. Postihnutie psychických funkcii je trvalého charakteru, z tohto hľadiska je prognóza jeho stavu
nepriaznivá. Celoživotne bude odkázaný na pomoc a dohľad inej osoby a nemožno očakávať, že sa

jeho stav zlepší.

7. Zo znaleckého posudku MUDr. Žiškovej vyplýva, vyšetrovaný trpí duševnou poruchou. Jedná sa
o: Pervazívna vývinová porucha - atypický autizmus, Hyperkinetická porucha, Mentálna retardácia
stredného stupňa.

8.Všetkytriuvedenéporuchyniesúlenprechodnéhocharakteru.Vdôsledkupostihnutiasaoneskoroval
vo vývine motorickom i psychickom, v materskej škole mal adaptačné problémy, bol zaškolený s ročným

odkladom do Špeciálnej základnej školy, kde pretrvávali adaptačné problémy i slabší prospech. Jeimpulzívny, nepokojný, naliehavý na splnenie svojich požiadaviek. Nemá dostatočne rozvinutú reč
ani komunikačné zručnosti, schopnosť čítať je obmedzená - pozná niektoré hlásky, ktoré spája do
slabík, príp. krátkych slov, vie napísať niektoré písmená a s určitou chybovosťou i slová, pričom

potrebuje pomoc s pridŕžaním pera či ceruzky. S pomocou naráta do 100 v jednotkovom rade. Nemá
rozvinuté myslenie, úsudkové schopnosti, logické operácie. Chápavosť posudzovaného je limitovaná
a nie je schopný kritického zhodnotenia situácie ani svojho správania. Nemá zmysluplné záujmy,
nepozná hodnotu peňazí, nie je schopný prebrať doporučenú poštu, pochopiť ani vybaviť žiadne úradné
záležitosti. S bežnými dennými úkonmi, dodržiavaním hygieny, užívaním liekov mu pomáha matka.

Dokáže sa samostatne najesť lyžičkou, príp. i vidličkou, samostatne necestuje, neurobí ani jednoduchý
nákup. Nevie cielene vytočiť telefónne číslo. Vykoná pod dohľadom len veľmi jednoduché domáce
práce - napr. odloží umytý riad. Má problém osvojiť si nové zručnosti. O dianie v širšom sociálnom
kontextesanezaujíma,nesledujespravodajstvo.Preferujejednoduchéstereotypnéčinnosti-sledovanie
kosenia trávy, stínania stromu, hračky so senzorickými podnetmi. Ľahko nadväzuje kontakty s dospelými
osobami, v kontakte je naivný. Nie je schopný odhadnúť riziko ani odčítať skrytý úmysel iných osôb,

čím sa stáva ľahko zneužiteľný. V dôsledku svojho stavu je nesamostatný i v bazálnych denných
úkonoch a vyžaduje celodennú starostlivosť - dohľad či pomoc inej osoby. V dôsledku duševnej poruchy
je vyšetrovaný čiastočne neschopný zodpovedne vybavovať svoje záležitosti. Ovládacie schopnosti
sa posudzujú vo vzťahu ku konkrétnemu konaniu. Vyšetrovaného je, vzhľadom na zistený zdravotný
stav, nutné obmedziť v spôsobilosti na právne úkony. V dôsledku postihnutia posudzovaný nie je

schopný zodpovedne ani zmysluplne posúdiť a vykonať viaceré právne úkony. Znalkyňa odporučila
vyšetrovaného obmedziť v nasledovnom: nemôže vybavovať úradné záležitosti, samostatne vystupovať
v úradnom styku, nemôže hospodáriť s financiami, nemôže uzatvárať žiadne zmluvy majetkovo-
právnej povahy, nemôže disponovať bankovým účtom, nemôže vykonávať aktívne ani pasívne volebné
právo, nemôže komunikovať so zdravotnými poisťovňami, sociálnymi ustanovizňami, poisťovňou ani

úradmi, nemôže rozhodovať o zdravotnej starostlivosti, ktorá mu má byť poskytnutá, o užívaní liekov,
lekárskych zákrokoch, hospitalizácii, nemôže rozhodovať o sociálnej starostlivosti, ktorá mu má byť
poskytnutá, o umiestnení do zariadenia sociálnej starostlivosti alebo iného kolektívneho zariadenia
s celodennou opaterou, nemôže preberať doporučenú poštu. Posudzovaného je možné vypočuť na
pojednávaní na súde bez ujmy na jeho zdravotnom stave. Výsluch vyšetrovaného súdom nespôsobí

ujmu na jeho zdravotnom stave. Vyšetrovaný nie je schopný pochopiť význam konania a zmysel obsahu
výsluchu. Posudzovaný nie je schopný zmysluplnej komunikácie slovom ani písmom - je nepokojný,
pobehuje bezúčelne po miestnosti, nalieha na splnenie svojich požiadaviek (pýta hračku či čokoládku),
neudrží dlhšie pozornosť na jednom objekte, vstupuje neadekvátne do rozhovoru iných, jeho reč je
ťažšie zrozumiteľná, zvyčajne jedno-dvojslovná, jeho chápavosť je obmedzená, kritičnosť neprítomná.

Doručenie rozhodnutia vo veci nebude nepriaznivo na vyšetrovaného vplývať; nie je schopný pochopiť
význam tohto rozhodnutia. Postihnutie mentálnych funkcií je trvalého charakteru, čo robí prognózu
stavu nepriaznivou. Posudzovaný bude celoživotné odkázaný na pomoc a dohľad inej osoby; nemožno
očakávať, že jeho stav sa v budúcnosti zlepší.

9. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

10. Podľa § 34 Občianskeho zákonníka, právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene
alebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.

11. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

12. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Podľa ods. 2 ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť

osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že obmedzovaný Dominik Cingálek trpí duševnou
poruchou a to Pervazívnou vývinovou poruchou - atypický autizmus, Hyperkinetickou poruchou,Mentálnou retardáciou stredného stupňa, ktoré nie sú len prechodného charakteru. Vyšetrovaný sa
v dôsledku postihnutia sa oneskoroval vo vývine motorickom i psychickom, bol zaškolený s ročným
odkladom do Špeciálnej základnej školy, kde pretrvávali adaptačné problémy. Je impulzívny, nepokojný,

naliehavý na splnenie svojich požiadaviek, nemá dostatočne rozvinutú reč ani komunikačné zručnosti,
schopnosť čítať je obmedzená - pozná niektoré hlásky, ktoré spája do slabík, príp. krátkych slov, s
pomocou naráta do 100 v jednotkovom rade. Nemá rozvinuté myslenie, chápavosť posudzovaného
je limitovaná a nie je schopný kritického zhodnotenia situácie ani svojho správania. Dokáže sa
samostatne najesť lyžičkou, príp. i vidličkou, samostatne necestuje, neurobí ani jednoduchý nákup,

nevie cielene vytočiť telefónne číslo. Ľahko nadväzuje kontakty s dospelými osobami, v kontakte je
naivný a nie je schopný odhadnúť riziko ani skrytý úmysel iných osôb. Vyžaduje celodennú starostlivosť
- dohľad či pomoc inej osoby. V dôsledku duševnej poruchy je vyšetrovaný čiastočne neschopný
zodpovedne vybavovať svoje záležitosti, ovládacie schopnosti sa posudzujú vo vzťahu ku konkrétnemu
konaniu. Postihnutie mentálnych funkcií je trvalého charakteru, čo robí prognózu stavu nepriaznivou.
Posudzovaný bude celoživotné odkázaný na pomoc a dohľad inej osoby, nemožno očakávať, že jeho

stav sa v budúcnosti zlepší. Z dokazovania ďalej vyplynulo, že o vyšetrovaného od jeho narodenia
celodenne zabezpečuje starostlivosť jeho matka - navrhovateľka, táto zabezpečuje za vyšetrovaného
všetky úkony, ktoré sú potrebné pre jeho život, tak aby boli zabezpečené všetky jeho potreby, tak fyzický,
ako aj po psychickej stránke.

14.Skutočnosti,ktorévyplynulizoznaleckéhodokazovania,korešpondujúsvyjadreniaminavrhovateľky,
ktorá je matkou obmedzovaného, ako aj z vyjadreniami procesného opatrovníka.

15. S poukazom na vykonané dokazovanie súd podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka Dominika
Cingáleka čiastočne pozbavil spôsobilosti na právne úkony a to v rozsahu, že nemôže rozhodovať

o mieste svojho pobytu, nemôže rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, jej poskytovaní,
odmietnutí, nemôže rozhodovať o umiestnení do sociálneho zariadenia a o ukončení pobytu v
takomto zariadení, nemôže uzatvárať zmluvy, nemôže preberať sám poštu, nemôže nakladať s
finančnými prostriedkami, nemôže konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi miestnej samosprávy,
Sociálnou poisťovňou a zdravotnými poisťovňami, nemôže nakladať s hnuteľným a nehnuteľným

majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať a nemôže spísať závet. Osoba, ktorá je obmedzená v
spôsobilosti na právne úkony, nemôže samostatne robiť úkony, vymedzené v rozhodnutí, tejto osobe
je potrebné ustanoviť opatrovníka. Súd Dominikovi Cingálekovi ustanovil opatrovníka a to jeho matku
- Silviu Goliašovú Cingálkovú. Z dokazovania je zrejmý predpoklad, že ustanovená opatrovníčka
bude vykonávať funkciu opatrovníka na prospech opatrovaného, zabezpečuje o neho starostlivosť od

narodenia.

16. Podľa ustanovenia § 260 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadil vo veci znalecké
dokazovanie, pri rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi
ustanoveniami osobitného predpisu.

17. Podľa ustanovenia § 258 ods. 2 Civilného sporového poriadku, náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov súd prizná aj znalcovi, ak bol vyslúchnutý podľa § 208
ods. 3.

18. Podľa ustanovenia § 2 ods. 4 zákona č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch
a o zmene a doplnení niektorých zákonov znalec vykonáva svoju činnosť pre zadávateľa za odmenu,
náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času (ďalej len "znalečné"); ak je zadávateľov viac,
zodpovedajú za zaplatenie znalečného spoločne a nerozdielne.

19. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 382/2004 Z. z o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch
znalec sa môže dohodnúť so zadávateľom na zmluvnej odmene; ak sa nedohodnú, patrí mu tarifná
odmena. Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia za hotové výdavky sa považujú výdavky
účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním činnosti, najmä súdne poplatky, správne
poplatky, cestovné výdavky a telekomunikačné výdavky, paušálne ustanovené náhrady, výdavky za

kopírovacie a tlačiarenské služby, výdavky spojené s činnosťou konzultanta a výdavky za odborné
podklady, preklady, odpisy alebo výpisy z verejných registrov.20. V predmetnej veci si ustanovená znalkyňa uplatnila odmenu a náhradu výdavkov za účasť na
pojednávaní 31.05.2022, a to v súlade s vyúčtovaním, spolu vo výške 68,28 Eur. Uvedená suma bola
znalkyni priznaná v súlade s vyhláškou č. 491/2004 Z. z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách

za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov.

21. Podľa § 251 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

22. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, pretože

nevzhliadol dôvod na iné rozhodnutie o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.