Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/72/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010457
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 09. augusta 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Pavol Kukura, nar. 30.07.1969 v Levoči, okres Levoča, trvale bytom Lúčna 375/11, Spišský Štvrtok,
okres Levoča

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od - v období od 17. marca 2014 až do 31. mája 2020 s výnimkou obdobia od 31. januára
2020 do 19. februára 2020, v obci Spišský Štvrtok, okres Levoča a na iných miestach, ako otec
Kariny Kukurovej, nar. 31.10.1995 a Christiána Kukuru, nar. 03.12.1996, neprispieval riadne a včas
na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného

súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10C/94/2010 zo dňa 26.04.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
29.04.2011, bol zaviazaný prispievať na výživu Kariny Kukurovej sumou vo výške 200,- eur mesačne, na
výživu Christiána Kukuru sumou vo výške 200,- eur mesačne, ktoré výživné mal platiť vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám oprávnenej Renáty Kukurovej a od dovŕšenia plnoletosti k rukám detí, čím mu za
uvedenéobdobievznikoldlhnavýživnomvočioprávnenejRenáteKukurovejvovýškenajmenej1.511,56
eur, voči plnoletému synovi Christiánovi za obdobie od 3.12.2014 do 31.5.2020 vo výške 11.616,32 eur,
voči plnoletej dcére Karine za obdobie od 17.3.2014 do 31.1.2020 a od 19.2.2020 do 22.5.2020 vo výške
najmenej 13.127,88 eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona,z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť

dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.