Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/273/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205226987
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7205226987.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného U., s.r.o., U. XX, Q., IČO: XX XXX XXX
zastúpeného JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, Pribinova 25 Bratislava, proti povinnému D. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom v B., Talinská č.XXXX/X, pre vymoženie sumy 734,45 eur s prísl., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka č. 60, Bratislava
pod sp.zn.EX/XXXX/XX, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Košice II č.k.

48Er/1276/2005-19 zo dňa 1.6.2011 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku o zaviazaní povinného nahradiť trovy doterajšieho
exekučného konania v sume 35,35 eur súdnemu exekútorovi T.. I.. B. L., Moyzesova č. XX, B. m e n
í tak, že určuje, že exekučné trovy pôvodného súdneho exekútora T.. I.. B. L. sú v sume 35,35 eur.

Účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II, ako súd prvého stupňa, uznesením zo dňa 1.6.2011 vyhovel žiadosti
oprávneného o zmenu súdneho exekútora T.. I.. B. L. a vykonaním exekúcie vedenej pôvodne pod sp.zn.
EX/XXXX/XX poveril exekútora JUDr. Rudolfa Krutého a povinného zaviazal nahradiť trovy doterajšieho
exekučného konania v sume 35,35 eur súdnemu exekútorovi T.. I.. B. L..

V odôvodnení uznesenia súd prvého stupňa uviedol, že oprávnený podaním, doručeným súdu dňa
22.11.2010 požiadal o zmenu súdneho exekútora a podľa § 44 ods.7, 8 Exekučného poriadku súd
uvedenej žiadosti vyhovel. O trovách exekúcie súd prvého stupňa rozhodol podľa § 196 a §197 ods.
1 Exekučného poriadku a povinnému uložil povinnosť nahradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v sume 35,32 eur, ktoré v uznesení aj špecifikoval a odôvodnil, z akých dôvodov nepriznal

súdnemu exekútorovi zvyšnú časť ním uplatnených trov exekúcie.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa, vo výroku o povinnosti povinného nahradiť trovy doterajšieho
exekučného konania v sume 35,35 eur súdnemu exekútorovi T.. I.. B. L., L. č. XX, B., podal v zákonnej
lehote odvolanie pôvodný súdny exekútor JUDr. I.. B. L.. Uviedol, že súd prvého stupňa mal vo výrokovej

časti iba určiť výšku trov exekúcie pôvodného exekútora, nakoľko v tomto štádiu nie sú splnené
podmienky na to, aby určil, kto je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Určené trovy
exekúcie vymáha nový súdny exekútor v prospech oprávneného niektorým zo spôsobov určených na
vymoženie peňažnej pohľadávky. Až v prípade zastavenia exekúcie u nového súdneho exekútora, súd
rozhodne o povinnosti uhradiť trovy exekúcie vo výške, ktorá už bola vo výroku rozhodnutia ustálená.
Navrhol uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutom výroku o trovách exekúcie zmeniť tak, že súdny

exekútor T.. I.. B. L., Exekútorský úrad B., L. XX, má právo na náhradu trov exekúcie vo výške 35,35 eur.Oprávnený ani povinný odvolanie proti uzneseniu súdu prvého stupňa nepodali.

Odvolací súd podľa § 212 ods.1 O.s.p. preskúmal odvolanie pôvodného súdneho exekútora JUDr. I.. B.
L. proti uzneseniu súdu prvého stupňa vo výroku o povinnosti povinného nahradiť mu trovy doterajšieho
exekučného konania v sume 35,35 eur, a to podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania.

Keďže odvolaním je napadnutý výrok o trovách exekúcie, podľa § 37 ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej iba Exekučný poriadok/, účastníkom konania je aj
súdny exekútor.

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa rozhodol o zmene súdneho exekútora, ktorý výrok nebol
odvolaním napadnutý a nadobudol právoplatnosť a taktiež o doterajších trovách exekúcie, ktorých
výšku určil v sume 35,35 eur a na ich náhradu zaviazal povinného.

Postupprizmenesúdnehoexekútoraatrováchexekúciepôvodnéhoexekútorajeupravenývustanovení
§ 44 ods. 6 Exekučného poriadku a podľa znenia uvedeného ustanovenia účinného v čase začatia
exekučného konania /6.9.2005/, „Ak oprávnený požiada súd o zmenu exekútora a súd po vyjadrení
exekútora žiadosti oprávneného vyhovie, vykonaním exekúcie poverí súd exekútora, ktorého navrhne
oprávnený, a vec mu písomne postúpi. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

zostávajú zachované. Odmena pôvodného exekútora sa však vypočíta tak, ako keby došlo k zastaveniu
exekúcie.“

Vychádzajúc z uvedeného znenia, pokiaľ ide o odmenu pôvodného exekútora, zákonná úprava

nestanovuje, že súd rozhodne o trovách exekúcie ako keby došlo k zastaveniu exekúcie, ale stanovuje
iba to, že odmena pôvodného exekútora, t.j. jej výška sa vypočíta tak, ako keby došlo k zastaveniu
exekúcie, to znamená, že sa vypočíta podľa § 14 a násl. vyhl.č. 288/1995 Z.z., a nie podľa všeobecných
ustanovení § 4 a násl. uvedenej vyhlášky /viď. rozsudok NS SR z 22.12.2004 sp.zn. XM-Cdo XX/XXXX/.

K zastaveniu exekúcie doposiaľ nedošlo. Exekučný poriadok predpokladá rozhodovanie o trovách
exekúcie súdom iba pri rozhodovaní o námietkach proti trovám exekúcie /§ 201 ods. 2 Exekučného
poriadku/ a pri rozhodovaní o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia / § 203 Exekučného poriadku/.
Exekúcia sa nariaďuje aj na vymoženie trov exekúcie a pokiaľ súd exekúciu nezastaví, trovy exekúcie

sú vymáhané od povinného v exekučnom konaní spolu s pohľadávkou oprávneného.

Ako je uvedené vyššie, zo znenia § 44 ods. 6 Exekučného poriadku, pokiaľ ide o odmenu pôvodného
exekútora, vyplýva, že súd rozhodne iba o výške trov pôvodného exekútora t.j. výška týchto trov

sa vypočíta tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie. Pôvodný súdny exekútor má právo, aby súd
rozhodol o výške jeho trov, čo však neznamená, že pri ukončení svojho výkonu, v čase, keď exekúcia
nie je ukončená ani zastavená, má aj právo na ich úhradu. Vychádzajúc z vyššie uvedeného právneho
posúdenia,trovyexekúcieurčenépodľa§44ods.6Exekučnéhoporiadku,budevymáhaťnovopoverený
súdny exekútor v ďalšom priebehu exekúcie. Trovy pôvodného exekútora budú zahrnuté do celkových

trov exekúcie vykonávanej po zmene súdneho exekútora a vymáhané novým súdnym exekútorom
niektorým zo spôsobov určených na vymoženie peňažnej pohľadávky.

Ako vyplýva z vyššie uvedeného, v tomto štádiu, kedy exekúcia nie je ukončená ani nie je rozhodnuté o

jej zastavení, nemožno rozhodovať o tom, kto je povinný trovy exekúcie pôvodného exekútora uhradiť.Pokiaľ ide o výšku trov exekúcie doterajšieho súdneho exekútora, súd prvého stupňa túto posúdil a určil
ju v sume 35,35 eur, proti ktorej výške žiadny z účastníkov konania nepodal odvolanie, a preto nebola
odvolacím súdom už posudzovaná.

Nesprávne však postupoval súd prvého stupňa, keď takto zistené doterajšie trovy exekúcie, zaviazal
uhradiť povinnému. Ako je uvedené vyššie, keďže exekúcia prebieha a nedošlo k jej zastaveniu, nie je
možné rozhodnúť o tom, kto je povinný ich nahradiť.

Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, odvolací súd podľa § 220 O.s.p. uznesenie
súdu prvého stupňa v napadnutom výroku o trovách exekúcie zmenil tak, že určuje, že exekučné trovy
pôvodného súdneho exekútora T.. I.. B. L. sú v sume 35,35 eur.

Pôvodný súdny exekútor T.. I.. B. L. si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil a ostatným
účastníkom nevzniklo právo na ich náhradu, preto odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p.
rozhodol tak, že účastníkom nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.