Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2007

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/119/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307203162
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2007:8307203162.1

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci opatrovankyne S. H., N.. XX.XX.XXXX, zastúpenej
opatrovníkom Domovom dôchodcov a domovom sociálnych služieb v Novej Sedlici, za účasti V. B.,
bytom N. B. Č.. XXX o návrhu DD a DSS v Novej Sedlici o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e pre S. H., N.. XX. XX. XXXX za kolíznu opatrovníčku V. B.Ú., N.. XX. X.
XXXX,trvalebytomN.B.XXXvkonaníoposkytovanístarostlivosti,nakonanieoúhradezaposkytovanú

starostlivosť v Domove dôchodcov a domove sociálnych služieb Nová Sedlica, na uzatváranie dohôd o
počte ďalších odoberaných jedál a na preberanie rozhodnutí o poskytovaní starostlivosti v DD a DSS
Nová Sedlica.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb v Novej Sedlici podal na tunajšom súde návrh, ktorým
navrhol, aby súd ustanovil V. B. za kolíznu opatrovníčku pre S. H. M. konaní o poskytovaní starostlivosti,
na konanie o úhrade za poskytovanú starostlivosť v DD a DSS Nová Sedlica a na uzatváranie dohôd
o počte ďalších odobratých jedál a na preberanie rozhodnutí o poskytovaní starostlivosti v DD a DSS
Nová Sedlica.
Návrh odôvodnil tým, že opatrovankyňa bola uznesením Ľudového súdu v Snine zo dňa XX.X.XXXX

obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a uznesením Okresného súdu Humenné XX W. X/XXXX jej
bol za opatrovníka ustanovený DD a DSS v Novej Sedlici. Opatrovankyňa je v ich zariadení umiestnená
a ako ustanovený opatrovník, nemôže DD a DSS pre ňu vykonávať niektoré úkony z dôvodu kolízie
záujmov.

Pani V. B. s návrhom súhlasila.

Vzmyslezák.č.195/1998z.z.,osociálnejpomocivzneníneskoršíchpredpisov,§91ods.6,písm.a)pod
bodom 1,4 a písm. b) pod bodom 2, zariadenie sociálnych služieb rozhoduje o poskytovaní starostlivosti
v zariadení sociálnych služieb, o úhrade za poskytnutú starostlivosť v zariadení soc. služieb a uzatvára
dohodu o počte ďalších odoberaných jedál podľa § 20 ods.5, ak sa občanovi poskytuje starostlivosť v
zariadení soc. služieb.

Obyvateľka DD a DSS Nová Sedlica, S. H., je obmedzená v spôsobilosti k právnym úkonom a za
opatrovníka jej bol ustanovený Domov dôchodcov a domov sociálnych služieb v Novej Sedlici, preto
tento domov nemôže zastupovať opatrovankyňu v konaní o poskytovaní starostlivosti, nemôže prevziať
rozhodnutie o úhrade za poskytnutú starostlivosť, nemôže s ňou uzavrieť dohodu o počte ďalších
odoberaných jedál a nemôže s ňou ani uzavrieť zmluvu na preberanie rozhodnutí o poskytovaní

starostlivosti v DD a DSS Nová Sedlica.Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil, že S. H. je obmedzená v spôsobilosti k právnym úkonom, je
umiestnená v Domove dôchodcov a domove sociálnych služieb v Novej Sedlici, ktorý jej bol ustanovený
za opatrovníka. Pre kolíziu záujmov ju pri úkonoch, ktoré uvádza DD a DSS v Novej Sedlici nemôže

zastupovať navrhovateľ, preto súd v súlade s ust. § 30 OZ ustanovil pre S. H. na tieto úkony kolíznu
opatrovníčku.

Pani V. B. s návrhom súhlasila. Je zamestnaná u navrhovateľa, pozná potreby opatrovankyne, je
schopná hájiť jej záujmy, preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Účastníci, ktorí sa vzdali práva
podať proti rozhodnutiu odvolanie, toto právo podať odvolanie nemajú.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3, O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha podľa § 205 ods.1, O.s.p.