Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, July 24, 2022

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Cb/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121355979
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:6121355979.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: MERKOM, s.r.o., IČO: 36 737 224, so sídlom Nadlice 133,
zast.: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., IČO: 36 861 375, so sídlom Topoľčany,
nám. M.R. Štefánika 3, proti žalovanej: V. B., nar.: XX.XX.XXXX, podnikajúca pod obchodným menom
Eva Kopecká - Slovita Group, IČO: 50 762 621, s miestom podnikania Skačany 96, zast.: Advokátska
kancelária JUDr. Edit Balážiková s. r. o., IČO: 47 239 948, so sídlom Partizánske, Jesenského 231/5,

o zaplatenie 834,60 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok II. rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 5Cb/6/2021-104 zo dňa 17.05.2022
tak, že z nesprávneho: „Žalovaná nemá na náhradu trov konania právo.“ sa mení na správne „Súd
priznáva žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%.“

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdvpredmetnomkonanívovecisamejrozhodolrozsudkomč.k.5Cb/6/2021-104zodňa17.05.2022.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd po písomnom vyhotovení rozsudku zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku vo výroku II. došlo
k zrejmej nesprávnosti a chybe v písaní, keď súd uviedol, že žalovaná nemá na náhradu trov konania
právo. Ako vyplýva z odseku 35 odôvodnenia vyššie uvedeného rozsudku súd žalovanej voči žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania a to z dôvodu, že žalovaná bola v spore úplne úspešná, keďže súd
žalobu v celom rozsahu zamietol. Správnosť odôvodnenia a zrejmú nesprávnosť vo výroku II. rozsudku
potvrdzuje aj zápisnica z pojednávania zo dňa 17.05.2022 na ktorom bol vyhlásený rozsudok, ktorý

bol, čo do výroku II. vyhlásený tak, že súd priznáva žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%.
Súd teda vo výroku II. rozsudku nesprávne uviedol „Žalovaná nemá na náhradu trov konania právo“,
namiesto správneho „Súd priznáva žalovanej náhradu trov konania v rozsahu 100%.“. Vzhľadom na
uvedené musel súd podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku rozsudok v časti výroku II.
rozsudku opraviť. Súd preto opravu vykonal tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.