Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120201318
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:6120201318.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: VERTIKAL LINE s.r.o., Lipovce 115, 082 36 Lipovce, IČO: 50
760 769, zast. JUDr. Jánom Luteránom, advokátom, Sabinovská 52, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
BLUE BUTTERFLY DESIGN, s. r. o., Alžbetina 2, 040 41 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 44
129 084, zast. JUDr. Patrikom Palšom, advokátom, konateľom PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA spol. s r. o.; skrátený názov PPAK s. r. o., Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 492

086, o zaplatenie 13.979,01 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

III. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., Partizánska cesta 9, 974 01 Banská Bystrica, aby vrátila

žalobcovi súdny poplatok vo výške 412,30 eur, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcasapodanoužaloboudomáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťmu13.979,01
eur s prísl. z titulu nezaplatenia faktúr:
- č. 20190002 zo dňa 16.1.2019 na sumu 7.146,50 eur so splatnosťou 30.1.2019,
- č. 20190003 zo dňa 31.1.2019 na sumu 3.982,15 eur so splatnosťou 21.2.2019,

- č. 20190006 zo dňa 1.4.2019 na sumu 1.169,00 eur so splatnosťou 29.4.2019
za vykonané montážne a servisné práce
- č. 20190012 zo dňa 28.6.2019 na sumu 1.681,36 eur so splatnosťou 12.7.2019
za dodaný materiál.

2. Za konania po vydaní platobného rozkazu, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu v celom

rozsahu a konanie navrhol zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody o
urovnaní dňa 26.4.2022.

3. Späťvzatie žaloby došlo súdu 4.5.2022.

4. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,

ďalej len CSP)

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)

6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)7. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

8. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

9. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva

z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

10. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie
zastavil.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, t.j. ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V danom prípade ale strany sporu sa dohodli, že ani jedna zo strán sporu si nebude uplatňovať
nárok na náhradu trov konania.

13. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

14. Podľa ust. § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura.

15. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Poplatok, ktorý

sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,70 eur v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 419,00 eur - 6,70
eur = 412,30 eur.

16. Vzmysleust.§11ods.6písm.b)vyššiecit.zákonasúdzašleodpistohtoprávoplatnéhouznesenia
prevádzkovateľovi systému, t.j. Slovenskej pošte, a.s., ktorá krátený súdny poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia, vo výške 412,30 eur žalobcovi vráti.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (ust. § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(ust. § 365 ods. 1 CSP).