Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1233/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211217695
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2211217695.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Y.. V. W., W.. XX.XX.XXXX, zast. Y. Y.
W., W.. XX.XX.XXXX, F. A. XXX/XX, T. Ú., proti povinnému: T. W., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad so sídlom Švermova 273,
92401Galanta,EX2644/2011,ovymoženieuloženejpovinnostidlhnazročnomvýživnomH.L.XXXXU.
L. X.XXX €. a bežné výživné počnúc mesiacom I. XXXX v sume XXX €. mesačne a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu sp. zn. 8Er/1233/2011, EX 2644/2011 z a s t a v u j e .

II. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podal dňa 27.10.2011 súdnemu exekútorovi
návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe

exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX A. H. XX.XX.XXXX.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 21.11.2011 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie

sp.zn. XXD/XX/XXXX bolo vedené na tunajšom súde a skončilo vydaním uznesenia, ktorým súd konanie
o dedičstve zastavil, nakoľko poručiteľ nezanechal žiadny majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.12.2019. Následne bolo vedené na tunajšom súde konanie o prejednanie
novoobjaveného majetku sp. zn. XXD/XXX/XXXX. Tunajší súd rozhodol dňa 15.11.2021 uznesením,
ktorým dodatočné konanie o dedičstve zastavil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
07.12.2021.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len

„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom.

8. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení má súd za to, že v predmetnom konaní sa
uplatňuje absolútna výnimka z aplikovania ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. - nakoľko
exekučným titulom je rozsudok, ktorým sa vymáha pohľadávka výživného. Z uvedeného dôvodu súd
postupuje podľa ustanovení Exekučného poriadku.

9. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10. Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka /veta prvá/ spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,
ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

13. Smrť povinného znamená stratu jeho procesnej subjektivity. Preto je potrebné posúdiť, či povinnosť

z exekučného titulu prešla na jeho právnych nástupcov (dedičov). Ak vymáhaná povinnosť neprešla na
dedičov z dôvodu zastavenia dedičského konania, pretože povinný nezanechal majetok, resp. zanechal
iba nepatrný majetok, musí byť exekúcia podľa § 57 ods. písm. h) Exekučného poriadku zastavená.
Keďže v danom prípade povinný v priebehu exekučného konania stratil procesnú subjektivitu a dedičské
konanie sp. zn. XXD/XX/XXXX bolo právoplatne zastavené dňa 14.12.2019 a dodatočné konanie sp. zn.

XXD/XXX/XXXX bolo právoplatne zastavené dňa 07.12.2021, pričom vymáhaná povinnosť s poukazom
na ustanovenie § 470 Občianskeho zákonníka neprešla na dedičov, súd v zmysle ustanovenia § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

14. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 20.05.2022 uviedol, že nakoľko povinný zomrel a konanie
21D/60/2019 bolo právoplatne zastavené dňa 14.12.2019, navrhuje, aby súd v súlade s ustanovením §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie

uplatňuje od štátu.

16. Nakoľko si súdny exekútor nevyčíslil trovy exekúcie, súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Povinnosťou súdneho exekútora je vyčísliť si trovy
exekúcie do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, bez ďalšej výzvy súdu.

17. Podľa § 355 ods. 2 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

18. Podľa § 357 písm. a) C.s.p. odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o zastavení

konania.

Poučenie:

Proti výroku 1/ tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods.5 EP v spojitosti s § 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania(§ 364 CSP)

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).