Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Pc/12/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122202775
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pecuchová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122202775.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: W. S., narodený XX.X.XXXX, bytom O. XXX, proti
osobe oprávnenej na výživné: G. B., narodená XX.X.XXXX, bytom P. XA, C., o zrušenie výživného, t
a k t o
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia sp. zn. 16Pc/12/2022 zo dňa 1. augusta 2022 tak, že správne
má znieť:
„1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.5.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zruší vyživovaciu povinnosť voči osobe oprávnenej na výživné.
2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 1.8.2022 predstúpili účastníci konania, ktorí navrhli
schváliť zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Keďže súdny zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd
vôľu účastníkov a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a súdny zmier v celosti schválil.“
o d ô v o d n e n i e :
1.Uznesením č. k. 16Pc/12/2022-50 zo dňa 1.8.2022 súd schválil zmier účastníkov konania. Chybou
v písaní bol však nesprávne vložený text odôvodnenia uvedeného uznesenia, keď súd uviedol: „ 1.
Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2.
Podľa§221písm.a)zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,písomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Správne malo byť uvedené: „Navrhovateľ sa návrhom
doručeným súdu dňa 2.5.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zruší vyživovaciu povinnosť
voči osobe oprávnenej na výživné. 2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 1.8.2022 predstúpili
účastníci konania, ktorí navrhli schváliť zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 3. Podľa
ustanovenia § 148 ods. 1, 2 žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. 4. Keďže súdny zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a
hmotným právom, rešpektoval súd vôľu účastníkov a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a súdny zmier v celosti schválil.“
2.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3.Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.4. Z vyššie uvedených dôvodov za účelom opravy uvedenej chyby v písaní v uznesení zo dňa 1.8.2022,
vydal súd opravné uznesenie, ktorým uvedený nedostatok napravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.