Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Pc/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122202775
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Pecuchová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122202775.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: W. S., narodený XX.X.XXXX, bytom O. XXX, proti
osobe oprávnenej na výživné: G. B., narodená XX.X.XXXX, bytom P. XA, C., o zrušenie výživného, t
a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia sp. zn. 16Pc/12/2022 zo dňa 1. augusta 2022 tak, že správne
má znieť:

„1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 2.5.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zruší vyživovaciu povinnosť voči osobe oprávnenej na výživné.
2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 1.8.2022 predstúpili účastníci konania, ktorí navrhli
schváliť zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1, 2 žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa

má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Keďže súdny zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd
vôľu účastníkov a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a súdny zmier v celosti schválil.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením č. k. 16Pc/12/2022-50 zo dňa 1.8.2022 súd schválil zmier účastníkov konania. Chybou

v písaní bol však nesprávne vložený text odôvodnenia uvedeného uznesenia, keď súd uviedol: „ 1.
Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2.
Podľa§221písm.a)zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,písomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Správne malo byť uvedené: „Navrhovateľ sa návrhom

doručeným súdu dňa 2.5.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd zruší vyživovaciu povinnosť
voči osobe oprávnenej na výživné. 2. Pred otvorením pojednávania konaného dňa 1.8.2022 predstúpili
účastníci konania, ktorí navrhli schváliť zmier tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. 3. Podľa
ustanovenia § 148 ods. 1, 2 žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. 4. Keďže súdny zmier bol uzavretý v súlade s právnymi predpismi a

hmotným právom, rešpektoval súd vôľu účastníkov a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a súdny zmier v celosti schválil.“
2.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3.Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.4. Z vyššie uvedených dôvodov za účelom opravy uvedenej chyby v písaní v uznesení zo dňa 1.8.2022,
vydal súd opravné uznesenie, ktorým uvedený nedostatok napravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.