Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/429/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907203218
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5907203218.4
Uznesenie
ECLI:SK:OSRK:2022:5907203218.4
3Er/429/2007-37
IČS: 5907203218
EX 228/07
U Z N E S E N I E
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: 1/ Z. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX
XX P., 2/ L. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. X, XXX XX P. proti povinnému: B. Č., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom M. P., v konaní o vymoženie výživného, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Na základe návrhu oprávnených sa dňa 07.06.2007 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávnených na výživnom priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu
P., č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara,
PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Ján Sokol, Jantárová 30,
040 01 Košice.
3. V priebehu konania bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný zomrel.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a
veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
7. V uvedenom exekučnom konaní mal súd zo spisu za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX
zomrel, čím stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a súčasne aj spôsobilosť byť účastníkom tohto
konania. Vzhľadom k tomu, že po sebe nezanechal žiadny majetok, dedičské konanie bolo zastavené
uznesením Okresného súdu P.Ž., spis. zn. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento bol
nemajetný.
8. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu
vykonať nie preto, že povinný zomrel /smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť
exekúcie, a nie je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 6 M
Cdo 11/2011).
9. S poukazom na uvedené, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v
znení účinnom do 31.03.2017).
10. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Okresný súd Ružomberok
dňa 08.06.2022
B.. K. C.
s u d c a
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Ružomberok, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.