Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Klimková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/247/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308206359
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2008:8308206359.1
Uznesenie
Okresný súd v Humennom v právnej veci opatrovankyne A. L., C.. XX.X.XXXX, bytom DSS - Jabloň,
zastúpenej opatrovníkom Domovom sociálnych služieb v Jabloni, za účasti Ľ.P. A., trvale bytom W. XX
o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Súd pre A. L., C.. X. X. XXXX u s t a n o v u j e za kolíznu opatrovníčku p. Ľ. A., C.. X. X. XXXX, trvale
bytom W. XX na uzatvorenie zmluvy o úschove cenných vecí.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Domov sociálnych služieb Jabloň podal na tunajšom súde návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka
preA.L.,ktorýmnavrholabysúdpreklientkuA.L.ustanovilkolíznehoopatrovníkap.Ľ.A.nauzatvorenie
zmluvy o úschove cenných vecí.
Vo svojom návrhu uviedol, že v súlade s § 20 ods.3, písm. e) zák. č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci,
DSS zabezpečuje úschovu cenných vecí klienta a uzatvára s klientom zmluvu o úschove cenných vecí.
Keďže ich klientka, A. L., je pozbavená spôsobilosti na právne úkony, domov sociálnych služieb nemôže
za ňu uzatvoriť takúto dohodu, pretože by došlo k stretu záujmov.
Na pojednávaní konanom dňa 10.6.2008 zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že trvajú na podanom
návrhu, pretože v zmysle § 20 ods.3 písm. e) zák. č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci DSS zabezpečuje
svojmu klientovi úschovu cenných vecí klienta a oni chcú zabezpečiť úschovu cenných vecí formou
uzavretia písomnej zmluvy s opatrovancom, resp. s opatrovankyňou.
Pani Ľ. A. sa na tomto pojednávaní vyjadrila, že súhlasí s podaným návrhom.
Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil, že A. L., C.. XX.X.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu v
Humennom sp. zn. C. XXXX/XX-XX zo dňa 18.11.1986 pozbavená spôsobilosti k právnym úkonom a
za opatrovníka jej bol uznesením OS v Humennom sp. zn. M. XX/XX-XX zo dňa 28.02.1997 ustanovený
Domov sociálnych služieb v Jabloni.
Podľa § 20 ods.3, písm. e) zákona NR SR č. 195/1998 Z.z. o sociálnej pomoci, v domove sociálnych
služieb sa zabezpečuje úschova cenných vecí.
Z dikcie zákona nevyplýva, akým spôsobom má domov sociálnych služieb úschovu cenných vecí klienta
zabezpečiť, ani a nerieši, či k úschove cenných vecí má dôjsť na základe ústnej dohody či písomnej
zmluvy, resp. konkludentne.
Domov sociálnych služieb v Jabloni v rámci zachovania právnej istoty, rieši úschovu cenných vecí klienta
na základe písomnej zmluvy a pretože klientovi bol za opatrovníka ustanovený DSS Jabloň, z dôvodukonfliktu záujmov, nemôže tento za klienta zmluvu uzatvoriť a navrhol ustanoviť klientovi na tento účel
kolíznu opatrovníčku.
Obyvateľka Domova sociálnych služieb v Jabloni, A. L. je pozbavená spôsobilosti k právnym úkonom
a za opatrovníka jej bol ustanovený Domov sociálnych služieb v Jabloni, preto tento domov nemôže za
ňu uzatvárať zmluvy o úschove cenných vecí, preto súd v súlade s ust. § 30 Občianskeho zákonníka
ustanovil pre A. L. na tento úkon kolíznu opatrovníčku, pani Ľ. A., ktorá s návrhom súhlasila.
O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Účastníci, ktorí sa vzdali práva
podať proti rozhodnutiu odvolanie, toto právo podať odvolanie nemajú.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3, O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha podľa § 205 ods.1, O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.