Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/28/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010187
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010187.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovaných ml. V. K. a

spol., pre spolupáchateľstvo prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 ods. 1, 2 písm. a/, ods. 3
písm. c/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.08.2022 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ V.. V. K. Y. M. Á. Č. , N.. XX.XX.XXXX M. S., C. A. W. Č.. XXXX/XX, S.,
2/ V. K. Y. M. Á. Č. Y. M. Á. , N.. XX.XX.XXXX M. S., C. A. W. Č.. XXXX/XX, S.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 28.09.2021 v čase okolo 11:30 h v blízkosti autobusovej zastávky v mestskej časti Podskalka v
Humennom fyzicky napadli maloletého K. C., N.. XX.XX.XXXX a to takým spôsobom, že ho najprv ml. V.
K. najmenej jedenkrát päsťou udrel do oblasti tváre, následne k nim prišla V. K., ktorá ho jednou rukou
chytila za oblečenie a druhou rukou zovretou v päsť ho potom najmenej jedenkrát taktiež udrela do
oblasti tváre, čím spôsobili maloletému K. C. zlomeninu kondylárneho výbežku sánky vľavo s posunom,
otvorenú zlomeninu tela sánky vpravo s posunom a pohmoždenie tváre vľavo s dobou liečenia a

obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 52 dní,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spáchali uvedený čin na chránenej osobe a
spôsobili ním ťažkú ujmu na zdraví a dopustili sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadli iného a spáchali uvedený čin na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvom prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 k § 156 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 písm.
c) Tr. zák. s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 123 ods. 3 písm. i), ods. 4 Tr. zák.
v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na
ust. § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák..

Za to sa o d s u d z u j ú :

- obž. ml. V. K.:
Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,
3 Tr. zák. a § 117 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

- obž. V. K.:Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,
3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr. zák.

sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obom obžalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenej strane Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35942436 škodu
vo výške 3.674,49 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený mal. K. C.Á., N.. XX.XX.XXXX, zastúpený babkou Q. C., N..
XX.XX.XXXX, C. A. S., W. XXXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obž. ml. V. K. a obž. V. K., obhajca,
zástupkyňa úradu práce, soc. vecí a rodiny ako aj zákonný zástupca a zástupkyňa poškodeného vzdali

práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol

urobený, ako aj pre porušenie ustanovení konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.