Rozsudok ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 13T/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010361
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010361.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaných W. Ž., G.U.

E. K. K. Ž., pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona a iné, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. Pv 77/22/7702
zo dňa 14.06.2022, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.
augusta 2022 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. Ž., nar. XX.XX.XXXX H. T.,
trvale bytom Q. XXX/XX, G.,
F.. Č.. H. Ú. U. H. H. L.,

obžalovaný G. E., nar. XX.XX.XXXX H. T.,
trvale bytom Q. XXX/XX, G.,
F.. Č.. H. Ú. U. H. F. O. E. D.,

obžalovaný K. Ž., nar. XX.XX.XXXX H. T.,
trvale bytom Q. XXX/XX, G.,

F.. Č.. H. Ú. U. H. H. L.,

uznávajú sa za vinných, že

obžalovaní W. Ž., K. Ž. a G. E.:
1/ dňa 23.01.2022 v čase okolo 16.00 hod., keď W. Ž., K. Ž. a G. E. v oblasti medzi rómskou osadou na
Q. ulici a koľajovou traťou v G. náhodne stretli K. U., nar. XX.XX.XXXX, občana K., toho W. Ž. schytil
za bundu a držal ho za ňu, zatiaľ čo G. E. od neho pýtal peniaze, K. Ž. ho zatiaľ dvakrát udrel päsťou

do hlavy a keď K. U. ukazoval vrecká, že žiadne peniaze nemá, ho K. Ž. tretíkrát udrel päsťou do hlavy,
po čom sa K. U. podarilo W. Ž. vytrhnúť a utekal od útočníkov, ktorí ho však pred železničnou traťou
dobehli, zvalili ho na zem, kde ho opakovane udierali päsťami a kopali do hornej časti tela, čím mu
spôsobili zlomeninu nosovej kosti, pomliaždenie ľavého oka, pomliaždenie tváre, pomliaždenie chrbta
ruky vpravo a vľavo s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 10-14 dní a
počas toho mu odcudzili hotovosť vo výške 50,- eur,

obžalovaný W. Ž.:
2/ aj napriek tomu, že dňa 20.08.2021 bol v blokovom konaní zo strany Obvodného oddelenia PZ
G. postihnutý pokutou vo výške 30,- eur nezaplatenou na mieste č. bloku 2200017512, za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov - odcudzenie tovaru v supermarkete Tesco G. a rozsudkom Okresného súdu v Humennom
sp. zn. XT/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX bol právoplatne odsúdený za spáchanie prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona v časti pokusu podľa § 14 Tr. zákona,za ktorý mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých, v priebehu dňa 03.09.2021
opakovane v čase o 10.07 hod., o 12.20 hod. a 14.58 hod. v nákupnom stredisku Tesco Stores SR, a.s.,

na ulici K. X. Č.. XXXX v G. odcudzil jednu 0,7 l fľašu Tatratea originál 52% v hodnote 16,99 eur, jednu
0,7 l fľašu Tatratea ibištek 37 % v hodnote 16,99 eur a jednu 0,7 l fľašu Nestville whisky 40 % v hodnote
14,99 eur spôsobom, že fľašu alkoholu schoval pod bundu, ktorú mal na sebe a s takto schovaným
tovarom bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so sídlom
Cesta na Senec č. 2, IČO: 31321828 spôsobil škodu v celkovej výške 46,97 eur,

3/dňa05.11.2021včaseo17.39hod.vnákupnomstrediskuTescoStoresSR,a.s.nauliciK.X.Č..XXXX
v G. odcudzil jednu 0,7 l fľašu Tatratea originál 52% v hodnote 16,99 eur spôsobom, že v predajni z fľaše
odstránil bezpečnostný plastový kód, fľašu si ukryl do oblečenia, ktoré mal na sebe a s takto schovaným
tovarom bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., so sídlom
Cesta na Senec č. 2, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu v celkovej výške 16,99 eur, pričom sa

skutku dopustil po tom, ako bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a
to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov - odcudzenie tovaru v supermarkete TESCO G. na ulici K.. X. uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 30,- eur číslo bloku A 2200017512 zo strany Obvodného oddelenia
PZ v G.,

4/ dňa 31.10.2021 v čase o 13.30 hod. v nákupnom stredisku Tesco Stores SR, a.s. na ulici K. X.
Č.. XXXX v G. odcudzil jednu 0,7 l fľašu Tatratea originál 52% v hodnote 16,99 eur spôsobom, že v
predajni z fľaše odstránil bezpečnostný plastový kód, fľašu si ukryl do oblečenia, ktoré mal na sebe
a s takto schovaným tovarom bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený G..

C. G., pracovníkom SBS a vyzvaný k tomu, aby odcudzený tovar dobrovoľne vydal, čo však W. Ž.
odmietol, počas pokusu G.. C. G. zabrániť W. Ž., aby s odcudzeným tovarom z predajne utiekol, došlo
medzi nimi k potýčke, pri ktorej W. Ž. spôsobil G.. C. G. pomliaždenie vlasovej časti hlavy ľahkého
stupňa, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, pomliaždenie ľavého kolena a pravého predlaktia
s povrchovou odreninou s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života v trvaní 5 - 6 dní,

pričom W. Ž. z predajne s odcudzeným tovarom utiekol, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., so
sídlom Cesta na Senec č. 2, Bratislava, ICO: 31321828, spôsobil škodu vo výške 16,99 eur, pričom sa
skutku dopustil po tom, ako bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a
to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov - odcudzenie tovaru v supermarkete TESCO G. na ulici K.. X. uložením blokovej pokuty

nezaplatenej na mieste vo výške 30,- eur číslo bloku A 2200017512 zo strany Obvodného oddelenia
PZ v G.,

5/ dňa 02.12.2021 v čase o 11.00 hod, v nákupnom stredisku Tesco Stores SR, a.s., na ulici K. X. Č..
XXXX v G., odcudzil jednu 0,7 l fľašu Jagermeister 52% v hodnote 17,99 eur spôsobom, že v predajni

z fľaše odstránil bezpečnostný plastový kód, fľašu si ukryl do oblečenia, ktoré mal na sebe, s takto
schovaným tovarom bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím spoločnosti Tesco stores SR, a.s.,
so sídlom Cesta na Senec č. 2, Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu vo výške 17,99 eur, pričom sa
skutku dopustil po tom, ako bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a
to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov - odcudzenie tovaru v supermarkete TESCO G. na ulici K.. X. uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 30,- eur číslo bloku A 2200017512 zo strany Obvodného oddelenia
PZ v G.,

teda

obžalovaný W. Ž.
v bode 1/
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bodoch 2/, 3/, 4/, 5/
-pokračujúcim konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, a takéhoto
konania sa dopustil po tom, čo bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutýa v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a v bode 4/ bezprostredne po čine sa
pokúsil uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,

obžalovaný G. E. v bode 1/
-spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

obžalovaný K. Ž. v bode 1/
-spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchali

obžalovaný W. Ž.
v bode 1/
zločin lúpež podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona,

v bodoch 2/, 3/, 4/, 5/
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaný
pokračovacím spôsobom podľa § 122 ods. 10 Trestného zákona a sčasti v bode 4/ aj prečin krádež
podľa § 212 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

obžalovaný G. E. v bode 1/
zločin lúpež podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný K. Ž. v bode 1/
zločin lúpež podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona ako spolupáchateľ podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

W. Ž.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc na § 36 písm. d), l) Trestného zákona, a na § 37 písm.

h) Trestného zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 5 Trestného zákona, podľa § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona, podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, per analogiam, na úhrnný trest odňatia
slobody na 3 (tri) roky a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

G. E.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc na § 36 písm. d), l) Trestného zákona, podľa § 38 ods.
2, ods. 3, ods. 5 Trestného zákona, podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, per analogiam,

na trest odňatia slobody na 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

K. Ž.
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, prihliadajúc na § 36 písm. d), l) Trestného zákona, podľa § 38 ods.
2, ods. 3, ods. 5 Trestného zákona, podľa § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, per analogiam,
na trest odňatia slobody na 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. l Trestného poriadku, súd zaväzuje obžalovaného W. Ž., nar. XX.XX.XXXX H. T., trvale
bytom Q. XXX/XX, G., F.. Č.. H. Ú. U. H. H. L., zaplatiť náhradu škody poškodeným:

Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava vo výške 60,10 eur.
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka
851 04, IČO: 35 937 874, obch. register Okresný súd Bratislava I, oddiel : Sa, vložka číslo: 3602/B,
vo výške 81,67 eur.TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO:
31 321 828, vo výške 98,94 eur.

Súd zamieta návrh prokurátora na uloženie ochranného dohľadu podľa § 76 ods. 2 Trestného zákona
obžalovanému K. Ž., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Q. XXX/XX, G., F.. Č.. H. Ú. U. H. H. L..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaných W. Ž., G. E. a K. Ž. obžalobu pre
skutky uvedené vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaných bola prerokovaná na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10.08.2022 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa všetci obžalovaní, obhajcovia obžalovaných na hlavnom pojednávaní a prokurátor v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku výslovne vzdali odvolania. Obžalovaní na hlavnom pojednávaní

navyše uviedli, že nesúhlasia s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými
v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,

ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže

podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku
rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení

o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.