Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/63/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322010418
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322010418.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 25.07.2022 v Humennom vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: H. X. G. Q. B. W. H. Č. , B.. XX.XX.XXXX P. V., O.. X. J. V. Č.. XXX/X, T.,
j e v i n n ý, ž e
v presne nezistenom čase v mesiaci december 2021, v byte na ulici J. V. Č.. XXX/X P. T., ktorého
je vlastníčkou V. X., uskutočňoval neoprávnený odbor elektrickej elektriny tým spôsobom, že uvedený
byt z distribučnej siete napojil tak, že do závesného kábla VSD naskrutkoval dve skrutky a na tieto
skrutky priamo napojil vodič CY 4 mm a tento vodič zapojil priamo do elektroinštalácie uvedeného
bytu bez merania a istenia, kde takýmto spôsobom zapojenia dochádzalo k neoprávnenému odberu
elektrickej energie bez uzatvorenia zmluvy o pripojení a distribúcii elektrickej energie, pričom odoberaná
elektrická energia nebola meraná a ani fakturovaná, čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej
Východoslovenskej distribučnej a.s., Mlynská 31, Košice, IČO 36 599 361, škodu podľa ich vyčíslenia
vo výške 513,58 Eur a podľa vypracovaného odborného vyjadrenia škodu vo výške 67,82 Eur,
pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn.
3T/61/2021 zo dňa 31.08.2021, právoplatným dňa 18.09.2021, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
odsek 1 písm. f) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. f/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák..
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1Tr.
zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361 škodu vo výške 67,82 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná a.s., Mlynská 31, Košice,
IČO: 36599361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.