Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 22CoPr/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200056
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kandriková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8320200056.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Kandrikovej a členov
senátu JUDr. Branislava Brezu a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobkyne: B.. M. I., U..
XX.X.XXXX, F. R. T., T. XXXX/XX, D. R. Č. XXX, XXX XX, proti žalovanej: E., so sídlom T., H., IČO:
XXXXXX, zastúpená: Mgr. Karol Ševec, advokát so sídlom Prešov, Hlavná 29, IČO: 37 941 721, v spore
o neplatnosť výpovede z organizačných dôvodov s prísl., o späťvzatí odvolania žalovanej proti rozsudku

Okresného súdu Poprad zo dňa 19.6.2020 č.k. 20Cpr/2/2020-78 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje sa odvolacie konanie.

II. Stranám sporu sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozhodol takto, cit.:

„I. Súd u r č u j e, že výpoveď daná žalovaným žalobkyni listom zo dňa 6.8.2019 je n e p
l a t n á a pracovný pomer t r v á.

II. Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.“

2. V zákonnej lehote podala žalovaná odvolanie proti tomuto rozsudku a navrhla, aby odvolací súd
rozhodnutie súdu prvej inštancie zmenil a určil, že výpoveď daná žalovanou žalobkyni listom zo dňa
6.8.2019 je neplatná a pracovný pomer netrvá a zároveň priznal žalovanej trovy konania voči žalobkyni.

3. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 16.11.2020 vzala žalovaná svoje odvolanie v celom
rozsahu späť.

4.Podľa§369ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP),dokiaľoodvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.7. Odvolací súd konštatuje, že žalobkyňa vzala svoje odvolanie v celom rozsahu späť v čase, keď o
ňom nebolo rozhodnuté, preto odvolací súd v súlade s dispozičným úkonom žalovanej konanie zastavil
v zmysle § 369 ods. 3 CSP.

8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256 CSP.
Žalovanáprocesnezavinilazastavenieodvolaciehokonania.Žalobkynivsúvislostisodvolacímkonaním
preukázateľné trovy nevznikli. Odvolací súd vychádzal z čl. 17 Základných princípov CSP zakotvujúceho
procesnú ekonómiu. Rozhodovanie postupom najskôr podľa § 262 CSP v spojení s § 396 ods. 1 CSP

o priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne súdom prvej inštancie o výške náhrady
trov konania, za situácie, keď oprávnenej strane žiadne trovy v konaní nevznikli, by bolo zjavne nielen
nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho konania.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).