Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, September 26, 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/127/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706211319
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6706211319.1

Uznesenie

Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci žalobcov: v 1. rade T.. R. V. Krajský
súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci žalobcov: v 1. rade T.. R. V., narodený XX. XX.
XXXX, bytom XXX XX N., L. XXXX/X, v 2. rade T.. E. V., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX
N., L. XXXX/X, obaja zastúpení splnomocnenou advokátskou kanceláriou: Ulianko & Holčík, s. r. o.,
960 01 Zvolen, Nám. SNP 41, proti žalovaným: v 1. rade K.. C. L., narodený XX. XX. XXXX, bytom

XXX XX F. F., Q. XXXX/XX, v 2. rade K.. V. L., narodená XX. XX. XXXX, bytom XXX XX F. F., Q.
XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Občianske združenie CHRÁNENÉ
BÝVANIE A CHRÁNENÉ DIELNE (OZ CHRABYD) (Protected housing and workshop), IČO: 37 830 945,
Hviezdoslavova 11, 974 01 Banská Bystrica, všetci zastúpení splnomocnenou advokátskou kanceláriou:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Igor Müller & Mgr. Martin Dikoš, s.r.o., 010 01 Žilina, Tolstého 20, za
účasti ďalšieho vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Obec Vígľaš, 962 02 Vígľaš, Zvolenská 1, o

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalovaných v 1. a 2. rade a vedľajšieho
účastníkanastranežalovanýchzodňa21.03.2012protidopĺňaciemurozsudkuOkresnéhosúduZvolen
č. k. 12C/180/2006-514 zo dňa 03. 02. 2012 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie proti tej časti výroku rozsudku, ktorým vo zvyšku návrh zamietol o d m i e t a .
V časti v ktorej uložil žalovaným v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcom v 1. a2. rade

trovy konania v sume 680,35 Eura z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým dopĺňacím rozsudkom okresný súd žalobu žalobcov vo zvyšku zamietol, žalovaným uložil
povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne žalobcom trovy konania v sume 680,35 eura to na účet
splnomocnenej advokátskej kancelárie do troch dní. V odôvodnení uviedol, že dopĺňacím rozsudkom
rozhodol o sume 4.543,91 eura tak, že v tejto časti vo zvyšku návrh zamietol, rozhodol o náhrade trov
konania.

Žalovaní a vedľajší účastník v podanom odvolaní uviedli, že namietajú rozsudok okresného súdu z
dôvodov uvedených v odvolaní zo dňa 06. 03. 2012 a žiadajú zmeniť rozsudok okresného súdu tak,
ako to uviedli v odvolaní. Namietali rozsudok okresného súdu aj v časti v ktorej rozhodol o náhrade trov
konania.Opakovaneuviedli,žežiadajúzrušiťavyporiadaťpodielovéspoluvlastníctvoknehnuteľnostiam
tak, že tieto budú prikázané do výlučného vlastníctva žalovaných v 1. a 2. rade a žalovaným bude

uložená povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 4.529,96 eura do troch
dní.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1 OSP prejednal a
podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/ OSP odvolanie odmietol proti tej časti rozsudku okresného súdu ktorým
súd vo zvyšku žalobu zamietol; podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h/ OSP, v časti v ktorej rozhodol o náhrade

trov konania rozsudok okresného súdu zrušil z týchto dôvodov.Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu I. stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201
prvá veta OSP). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
odvolanie prípustné (§ 218 ods. 1 písm. c/ OSP).

Dopĺňacím rozsudkom okresný súd žalobu žalobcov vo zvyšku zamietol. Žalobcovia podanou
žalobou žiadali zrušiť podielové spoluvlastníctvo strán sporu k spoločným nehnuteľnostiam (v žalobe
bližšie individualizovaným a konkretizovaným) tak, že súd nehnuteľnosti prikáže do bezpodielového
spoluvlastníctva žalovaných v 1. a 2. rade, týmto uloží povinnosť zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade

sumu 1. 000 000 Sk (33.193,92 eura) spoločne a nerozdielne do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Rozsudkom č.k. 12C/180/2006-504 zo dňa 16. 12. 2011 okresný súd zrušil podielové spoluvlastníctvo
tak, že nehnuteľnosti prikázal do bezpodielového spoluvlastníctva žalovaných v 1. a 2. rade, týmto uložil
povinnosť zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 28.650 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
V ďalšom dopĺňacím rozsudkom žalobu vo zvyšku zamietol, teda zamietol žalobu do zaplatenia sumu
4.543,91 eura. V tejto časti potom nevyhovel žalobcom, odvolací súd odvolanie žalovaných odmietol,

pretože toto smeruje proti rozsudku, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Odvolací súd dopĺňací rozsudok okresného súdu č.k. 12C/180/2006-514 zo dňa 03. 02. 2012 v časti
v ktorej rozhodol o náhradu trov konania tak, že žalovaným uložil povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť trovy konania žalobcom zrušil. V časti v ktorej okresný súd vo zvyšku žalobu zamietol,

žalobcovia nemali úspech, nemajú potom ani právo na náhradu trov konania (§ 142 ods. 1 OSP).

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.