Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 2, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/2065/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122373853
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122373853.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panńska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO 35 937 874, proti povinnému I. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, XXX XX D., o vymoženie 761,40 eur s prísl., o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 20.07.2022 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 761,40 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov č. 1646632717 zo dňa 25.07.2016. V tejto súvislosti je potrebné konštatovať, že ide o
opätovný návrh na vykonanie exekúcie podaný po zastavení starej exekúcie, keďže exekúcia vo veci
hore uvedených účastníkov vedená súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kešeľakom, Exekútorský úrad

Spišská Nová Ves so sídlom Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves pod sp. zn. EX 216/2017 a Okresným
súdom Poprad pod sp. zn. 15Er/73/2017 bola podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK) zastavená.

2. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu

z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda
ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo
vydaniarozhodnutiaozamietnutínávrhunavykonanieexekúciesaprejavujezásadaoficiality.Súdvtejto
fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky zákonom
požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či
je materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule a ďalej

skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 28.07.2022 vyzval oprávneného, aby v lehote 10
pracovných dní odo dňa doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie. Exekučný súd
vyzval oprávneného na podanie opravného návrhu a na doručenie Upovedomenia o zastavení starej
exekúcie a Oznámenia o ukončení exekúcie, nakoľko tieto neboli k návrhu doručené. Exekučný súd

zároveň vyzval oprávneného na ich doručenie a to vo forme pôvodného elektronického dokumentu
a teda autorizované elektronickým podpisom súdneho exekútora, ktorý ich vydal. Oprávnený v
súdom stanovenej lehote síce doručil opravný návrh súdu dňa 02.08.2022, avšak je potrebné
konštatovať, že tieto nepriložil v zákonom požadovanej forme a teda vo forme pôvodného elektronického
dokumentu. Exekučný súd je preto toho názoru, že oprávnený zákonom vyžadované listiny pre podanie
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie nepredložil vo forme pôvodných

elektronických dokumentov, ktoré sú autorizované súdnym exekútorom, ktorý ich vydal a teda tak, ako
vyžaduje zákon.4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak sú v návrhu na

vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný
alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako
päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí
ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora,
opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa
tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

8. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na

vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

10. Zákonodarca prijatím zákona č. 233/2019 Z. z. umožnil oprávnenému v prípade, ak exekúcia v rámci
ktorej sa domáhal od povinného vymoženia svojej pohľadávky a k zastaveniu ktorej došlo v zmysle
ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, podať opätovne návrh na vykonanie exekúcie a to za splnenia podmienok
ustanovených v § 9 ods. 1 predmetného zákona. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že v prípade

podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie má oprávnený povinnosť k návrhu priložiť exekučný
titul a upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak
obligatórnou náležitosťou opätovného návrhu, pričom v zmysle zákona je potrebné ho súdu predložiť vo
forme pôvodného elektronického dokumentu (v elektronickej podobe s autorizáciou podľa osobitného
predpisu) alebo vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného

dokumentu v listinnej podobe. Pre úplnosť súd dodáva, že v exekučnom konaní, ktoré sa začalo na
základe opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie, má v súvislosti s
posudzovaním dôvodnosti a prípustnosti takéhoto návrhu podstatný význam aj predloženie oznámenia o
ukončení starej exekúcie, keďže predložením oznámenia oprávnený preukáže, že predmetné exekučné
konanie je na príslušnom súde právoplatne ukončené. Inak povedané, exekučný súd má v konaní

preukázané, že je splnená jedna z procesných podmienok za splnenia ktorých môže vo veci konať a
rozhodnúť, keďže prekážka skôr začatého konania v zmysle ust. § 50 ods. 2 Exekučného konania bráni
tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.

11. Exekučné konanie sa v zmysle novely Exekučného poriadku č. 2/2017 Z. z. účinnej od 01.04.2017

uskutočňuje výlučne elektronicky, čím sa kladú osobitné požiadavky na formu v akej sa podáva nielen
samotný návrh na vykonanie exekúcie, t.j. prostredníctvom elektronického formulára, ktorý musí byť
autorizovaný podľa osobitného predpisu (kvalifikovaným elektronickým podpisom), ale aj na formu
niektorých príloh návrhu. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sapripájajú k návrhu ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Verejnou
listinou je listina vydaná príslušným štátnym orgánom alebo iným subjektom, ktorý je na jej vydanie

zákonom splnomocnený. Keďže súdny exekútor je štátom určenou a splnomocnenou osobou na výkon
exekučnej činnosti a upovedomenie o zastavení starej exekúcie je verejnou listinou, nemôže byť
vzhľadom k už uvedenému sporné, že je zákonnou povinnosťou oprávneného priložiť k opätovnému
návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie upovedomenie (ktorým sa potvrdzuje, že
došlo k zastaveniu exekúcie) vo forme pôvodného elektronického dokumentu, ktorý je autorizovaný

elektronickým podpisom súdneho exekútora, ktorý ho vydal alebo vo forme elektronického dokumentu,
ktorý vznikol zaručenou konverziou za predpokladu, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
nebolo oprávnenému doručované elektronicky, ale v listinnej podobe.

12. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že tento je potrebné
zamietnuť a to s poukazom na ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK v zmysle ktorého, ak predmetný zákon

neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia
§ 53 ods. 3 písm. g). Z uvedeného jednoznačne vyplýva, že na exekučné konanie v prípade podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie sa aplikujú všetky ustanovenia
Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 s výnimkou ust. § 53 ods. 3 písm. g). V nadväznosti
na uvedené preto nemožno akceptovať doručenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré

je pôvodným elektronickým dokumentom inak, ako v tejto forme a ktoré je podpísané elektronickým
podpisom toho, kto takéto upovedomenie vydal, nakoľko podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku je
povinnosťou oprávneného priložiť k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul a verejné listiny ako
pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

13. Nakoľko oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou nedoplnil, súd vzhľadom na
vyššie uvedené má za to, že návrh bol podaný v rozpore so zákonom, keď oprávnený k návrhu nepriložil
upovedomenieozastavenístarejexekúcievoformepôvodnéhoelektronickéhodokumentuautorizovaný
kvalifikovaným elektronickým podpisom súdneho exekútora, ktorý ho vydal, a preto návrh oprávneného

na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.