Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220232
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3115220232.13

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Q. D., nar. XX.X.XXXX,
bytom XXX XX Z. F., (pred tým XXX XX Z. F. XXX) ktorého správcom je Mgr. Mária Belaňová so sídlom
kancelárie Ul. Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza, značka správcu S1558, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Z. F. sa zrušuje po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/54/2015-36 zo dňa 13.10.2015, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 20.10.2015 bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz, ktorý bol zároveň uznaný za malý. Do funkcie správcu bola ustanovená Mgr. Barbora
Kašparová LL.M., so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1601.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/54/2015-71 zo dňa 03.12.2015, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 09.12.2015 bola z funkcie správcu odvolaná Mgr.
Barbora Kašparová LL.M., so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1601 a
do funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Martin Berec so sídlom kancelárie Palackého 5, 911 01 Trenčín,
značka správcu S1265. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/54/2015-173 zo dňa 07.08.2018,
ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 10.08.2018, súd odvolal z

funkcie správcu Mgr. Martin Berec. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/54/2015-229 zo dňa
06.09.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 14.09.2018
bola do funkcie správcu ustanovená Mgr. Mária Belaňová so sídlom kancelárie Ul. Matice slovenskej
17, 971 01 Prievidza, značka správcu S1558.

2. Dňa 07.04.2022 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku, doplnený dňa 02.05.2022 a 04.05.2021. Správca v návrhu okrem iného uviedol,
že konečný rozvrh všeobecnej podstaty bol publikovaný v Obchodnom vestníku č.49/2022 zo daň
11.03.2022, K015044. Na základe rozvrhu bol uskutočnený prevod finančný prostriedkov na účty
veriteľov. Vzhľadom , že správca uskutočnil všetky procesné úkony , zároveň uskutočnil prevod
finančnýchprostriedkovnaúčtyveriteľovnavrholsúdu,abysúdvydaltotouznesenie:Konkurzvyhlásený
na úpadcu Q. D. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. F. XXX,XXXXX sp.zn. 38K/54/2015 sa po splnení

konečného rozvrhu zrušuje Správca spolu s návrhom okrem iného predložil konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty spolu s prílohami, rozvrh výťažku z oddelenej podstaty, oznámenia zúčtovacích
údajov, výpisy z účtu úpadcu preukazujúce platby veriteľom, schválenie rozvrhu zo všeobecnej podstaty
a schválenie rozvrhu z oddelenej podstaty.

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 09.09.2015 (t.j.
týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016

Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do
28.02.2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na

návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..

6. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

7.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho

zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.