Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, July 18, 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/46/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201187
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8219201187.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr.Karola Krochtu, v právnej veci žalobcov: X/ Q. V.Á., K.. XX.XX.XXXX, O.
F. XX, XXX XX O. U. X/ X. V., K.. XX.XX.XXXX, O. F.S. XX, XXX XX O., proti žalovanému: H.. X. Y.R.,
XXX XX O. S. X - U., o náhradu škody na zdraví s príslušenstvom, o odvolaní žalobcov proti rozsudku
Okresného súdu Bardejov zo dňa 28.07.2021, č. k. 9C/41/2019 - 52, jednohlasne takto.

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a žalovanému nepriznal voči žalobcom
nárok na náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku podali včas odvolanie žalobcovia v 1. a 2. rade a z tohto odvolania je zrejmé, že
ho adresujú Okresnému súdu Bardejov k sp. zn. 9C/41/2019 - 52 s tým, že bližšie odôvodnenie zašlú
dodatočne. Odvolanie žalobcov je datované dňom 06.09.2021.

3. Žalovaný sa k odvolaniu nevyjadril.

4. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 379 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP), bez nariadenia pojednávania podľa § 385 CSP a dospel k záveru, že odvolanie
žalobcov je potrebné odmietnuť podľa § 386 písm. d) CSP, nakoľko toto odvolanie nemá náležitosti
podľa § 363 CSP.

Podľa § 386 písm. d) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre
vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1, 2, 3 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Podľa §373ods.1CSP,akodvolanieobsahujeodstrániteľnévady,súdprvejinštancievyzveodvolateľa,
aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania. Súd nevyzýva
na doplnenie odvolacích dôvodov.

5. Rozhodnutie odvolacieho súdu závisí od výsledku zistenia, ku ktorému dospeje pri preskúmaní
napadnutého rozhodnutia. Odvolací súd môže rozhodnúť o odvolaní tak, že ho odmietne podľa §
386 CSP, pričom v nadväznosti na písm. d) citovaného ustanovenia CSP odvolanie musí obsahovať
náležitosti, ktorými sú všeobecné náležitosti podania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne, teda odvolanie dôvody

a čoho sa odvolateľ domáha, teda odvolací návrh. Pokiaľ odvolanie neobsahuje tieto náležitosti a pre
vady odvolania nie je možno v odvolacom konaní pokračovať, odvolací súd takéto odvolanie odmietne.

6.Žalobcoviabolivdoručenomrozsudkupoučeníotom,akénáležitostimáobsahovaťpodanéodvolanie
v zmysle predpokladov § 363 CSP. Ako už bolo spomínané, odvolanie žalobcov obsahuje ich označenie,

je datované, nimi podpísané, obsahuje označenie súdu prvej inštancie a rozhodnutie, proti ktorému
smeruje, avšak nie sú v ňom uvedené odvolacie dôvody. Citované ust. § 373 ods. 1 veta druhá
CSP neumožňuje vyzvať toho-ktorého účastníka na doplnenie odvolacích dôvodov, preto odvolací súd
postupom podľa § 386 písm. d) CSP odvolanie žalobcov proti rozsudku súdu prvej inštancie odmietol.

7. O trovách tohto odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255
a nasl. CSP. Žalobcovia vzhľadom na výsledok odvolacieho konania nemajú nárok na ich náhradu a
žalovanému v tomto štádiu konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).