Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/69/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1310010514
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1310010514.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci vedenej

proti obžalovanému T. M., pre pokus trestného činu podvodu podľa § 8 ods. 1 k § 250 ods. 1, ods. 2 Tr.
zákona účinného v čase spáchania skutku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.09.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. M., nar. XX.XX.XXXX v C., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. Č.. XXX, zamestnaný
na výletnej lodi E. C. Z. P., na slobode,

sa podľa § 285 písm. a) Tr. poriadku

pre skutok, ktorý mal spáchať na tom skutkovom základe

že

ako zmluvný partner spoločnosti E. U. Consulting s. r. o., so sídlom K., K. XX, v kancelárii spoločnosti v
K., na Ž. F. Č.. X, v období od 16.09.2003 do 23.09.2003 predložil uzavreté poistné zmluvy v prospech
spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa a. s. Bratislava, Račianska 62 a to zmluvu zo dňa 12.09.2003

na meno poisteného B. C., bytom K., zo dňa 14.09.2003 na meno poisteného M. Š., bytom K., zo dňa
16.09.2003 na meno poisteného Z. K.Č., bytom K. zo dňa 21.09.2003 na meno poisteného O. O., bytom
O., zo dňa 21.09.2003 na meno poisteného M. Z., bytom G. za uzavretie, ktorých mu mali byť vyplatené
provízie v celkovej výške 82.226,- Sk, pričom poistné zmluvy boli krátko po uzavretí stornované a
následne bolo zistené, že poistné zmluvy boli uzavreté väčšinou bez vedomia a súhlasu poistených
osôb, prvé splátky poisteného za nich uhradil sprostredkovateľ T. M., čím v prípade vyplatenia provízie
by spoločnosti E. U. Consulting s. r. o. Bratislava vznikla škoda vo výške 2.729,40 € (82.226,- Sk),

t e d a

- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uviedol
niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku takým činom škodu nie malú, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

č í m m a l s p á c h a ť

- pokus trestného činu podvodu podľa § 8 ods. 1 k § 250 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona účinného v čase
spáchania skutku,

o s l o b o d z u j e

nakoľko nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.Podľa § 288 ods. 3 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť E. U. Consulting, so sídlom Bencúrová 43,

Bratislava, odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto písomne vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože
Okresná prokuratúra pre Bratislavu III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
v Bratislave cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.